Ich hab nichts gegen OMAP5, ausser, daß es noch keinen RISC OS Port gibt. OMAP 4 wäre mir an der Stelle lieber. ;-)
Ich habe unter RISC OS mal relativ ausführliche Vergleiche OMAP3 (Geräte Beagle xM und 1GHz Pandora) und OMAP4 (Panda A4, mein ES ist noch etwas schneller) gefahren. RISC OS unterstützt leider nur einen Kern des OMAP4 aber trotzdem ist das Pandaboard durchschnittlich 4x schneller als das Beagleboard und die GHz Pandora. An der Stelle wird mein "Vorredner" bestätigt. Ich denke der OMAP5 ist nicht langsamer, immer vorausgesetzt das Betriebssystem ist ordentlich angepasst.
Ich habe unter RISC OS mal relativ ausführliche Vergleiche OMAP3 (Geräte Beagle xM und 1GHz Pandora) und OMAP4 (Panda A4, mein ES ist noch etwas schneller) gefahren. RISC OS unterstützt leider nur einen Kern des OMAP4 aber trotzdem ist das Pandaboard durchschnittlich 4x schneller als das Beagleboard und die GHz Pandora. An der Stelle wird mein "Vorredner" bestätigt. Ich denke der OMAP5 ist nicht langsamer, immer vorausgesetzt das Betriebssystem ist ordentlich angepasst.