fusion_power
Advanced Member
Wieder einiges gelernt, Foren lesen bildet eindeutig.
Mir ist es im Grunde egal, welcher Standard verwendet wird auf der Pandora, wenn es um die tiefgreifenden Dinge geht, hauptsache es funzt. Und die meißten User, die jetzt etwas nervös sind weil dies und das nicht gleich läuft hegen sicher nur die Befürchtung, dass es eventuell nie laufen wird, getreu dem Motto "Wenn nicht jetzt wann dann".
Davon hab ich mich wohl auch etwas anstecken lassen, denn ich hab es in der Homebrew-Szene leider schon oft erlebt, dass ein vielversprechendes Projekt angefangen wurde und dann einfach im Sande verlief. hab ja selber viel Beta Tests mitgemacht und Vorschläger hier und da eingebracht, aber oft war der Aufwand vergebens da das Projekt halt nicht weiter entwickelt wurde, das demotiviert schon. Und diese Angst erklärt vielleicht, warum einige Leute diese Dinge lieber früher als später gefixt sehen möchten, solange die Pandora noch "heiß" ist und nicht von allen Guten Geistern...äh... Entwicklern verlassen wird. :yes:
Aber ich hoffe, dass die bisherigen Kernel/Software Probleme der Pandora wirklich irgend wann gelöst sind, und nicht auf Halde geparkt werden für alle Ewigkeiten. So wie ED es beschrieben hat, scheint es nicht am WiFi Modul selber zu liegen, dass WLan so lahm ist. Und da ich sicher bin, dass MWeston sich exakt an Hersteller Vorgaben gehalten hat muss es ja eine Lösung geben. Evenuell mal schauen, wie die Konkurenz mit ähnlicher hardware das Problem lösen konnte, das Nokia N900 hat doch auch nen OMAP Chipsatz oder verwechsel ich da jetzt was?
Yo, exakt, er schwärmte von OSS4 oder wie das heißt.Klaus said:Und ja, ALSA ist das Soundsystem. Ich habe Exophases Kommentar nicht gelesen, aber er ist bestimmt einer dieser seltsamen OSS-Anhänger. OSS war mal das Standard-Soundsystem für Linux, aber das ist schon lange her.
Mir ist es im Grunde egal, welcher Standard verwendet wird auf der Pandora, wenn es um die tiefgreifenden Dinge geht, hauptsache es funzt. Und die meißten User, die jetzt etwas nervös sind weil dies und das nicht gleich läuft hegen sicher nur die Befürchtung, dass es eventuell nie laufen wird, getreu dem Motto "Wenn nicht jetzt wann dann".
Davon hab ich mich wohl auch etwas anstecken lassen, denn ich hab es in der Homebrew-Szene leider schon oft erlebt, dass ein vielversprechendes Projekt angefangen wurde und dann einfach im Sande verlief. hab ja selber viel Beta Tests mitgemacht und Vorschläger hier und da eingebracht, aber oft war der Aufwand vergebens da das Projekt halt nicht weiter entwickelt wurde, das demotiviert schon. Und diese Angst erklärt vielleicht, warum einige Leute diese Dinge lieber früher als später gefixt sehen möchten, solange die Pandora noch "heiß" ist und nicht von allen Guten Geistern...äh... Entwicklern verlassen wird. :yes:
Aber ich hoffe, dass die bisherigen Kernel/Software Probleme der Pandora wirklich irgend wann gelöst sind, und nicht auf Halde geparkt werden für alle Ewigkeiten. So wie ED es beschrieben hat, scheint es nicht am WiFi Modul selber zu liegen, dass WLan so lahm ist. Und da ich sicher bin, dass MWeston sich exakt an Hersteller Vorgaben gehalten hat muss es ja eine Lösung geben. Evenuell mal schauen, wie die Konkurenz mit ähnlicher hardware das Problem lösen konnte, das Nokia N900 hat doch auch nen OMAP Chipsatz oder verwechsel ich da jetzt was?
Das schöne an Windows ist ja, dass es nicht so die großen Treiberprobleme gibt. hab bisher fast immer alle Treiber gefunden, denn vieles alte funzt quasi schon mit Boardmitteln, mein uraltes 56K Modem von Anno Dazumal hat in Vista halt nen generic-Treiber bekommen, ganz ohne mein zutun und es lief. SO muss das sein. Und seit Windows 7 auch eine VM für XP hat, ist es sicher noch einfacher, alte Hardware mit neuem OS zu betreien, auch enn ich das noch nicht ausprobieren konnte. Wenn es keine Treiber gibt, dann ist oft der Hardware-Hersteller schuld, der das mit Absicht nicht macht um neuere Hardware an den Mann zu bringen.grond said:Wie einfach kannst Du denn einen XP-Treiber unter Vista benutzen?