Offizielles deutsches Pandora-Wiki


Off-topic

<r><QUOTE author="Thrake"><s>
Thrake said:
</s>und dann sich über meine Kommentar über die Community aufregen, wenn solche Laute von ihr kommt.<br/>
Wollt ihr alle Vollzugriffsrechte auf das Wiki + Daten vom FTP und das ganze Zeug um zu erkennen, das es unser Wiki ist?<e>
</e></QUOTE>
Nein.<br/>
<br/>
Ich weiß nicht ob ich es schon gesagt habe, aber an dieser Stelle führe ich den `Off-Topic' fort.<br/>
Das Wiki ist meiner Meinung nach nicht wirklich ansprechend und nicht Themengerecht gestaltet, damals hatte ich auch schon Vergleichsmöglichkeiten geliefert zu anderen Projekten.<br/>
<br/>
Man sollte das Design einfach mal anpassen und vielleicht lockt das auch direkt Leute an die Spaß haben sich auf der Seite aufzuhalten.<br/>
<br/>
Das Pandora-Projekt ist nicht irgendwas, immerhin soll es der "ultimative" Opensource Spiele-Handheld sein, da passt das Standard Wikitheme nicht wirklich rein, jedenfalls nicht in orginaler Ausführung.<br/>
<br/>
Das ist Look & Feel der Wikipage ist nicht annähernd optimal um es in einen Satz zu packen.<br/>
<br/>
So ist jedenfalls meine Meinung dazu.<br/>
<br/>
Liebe Grüße</r>
 
Re: Off-topic

<r><QUOTE author="zLouD"><s>
zLouD said:
</s>Das ist Look & Feel der Wikipage ist nicht annähernd optimal um es in einen Satz zu packen.<e>
</e></QUOTE>

Bin der selben Meinung. Aber es gibt ja schließlich auch andere Meinungen <E>;)</E><br/>
Was würde eigentlich dagegen sprechen wenn man die joomla-based Webseite von gp2x.de für diese Aufgabe nutzt? Ich persönlich mag es lieber wenn alles an einem Ort ist.</r>
 
Alles ist in Ordnung.

<r>Die Hauptseite sieht allemal gut aus. An der würde ich nichts mehr verändern - nur ergänzen. Das typische Wikipedia-Layout, welches übrigens <I><s></s>monobook<e></e></I> heißt, würde ich auch so lassen, wie es ist. Man findet sich leicht zurecht und immerhin wird es von weit mehr als der Hälfte aller Wikis genutzt. Ein Wiki auf Basis eines CMS lehne ich ab. Joomla ist keine Wiki-Software und deshalb völlig ungeeignet.<br/>
<br/>
Es ist nicht fair, Ansprüche zu stellen, wenn man nichts für's Wiki schafft. Wenn Euch etwas nicht gefällt, ändert es. Ist das Layout nicht ansprechend genug, gestaltet es farbenfroher. Ist der Inhalt nicht themengerecht geordnet, ordnet ihn. Das ist es, was ein Wiki ausmacht. Also werdet dem Projekt gerecht und arbeitet mit.<br/>
<br/>
Irgendwann, wenn es genug über die Pandora zu berichten gibt, wenn sie erhältlich ist, können wir allmählich auch anfangen, aufwendig vernetzte Strukturen aufzubauen. Dann packen wir bestimmte Seiten in ein Portal. Seiten, welche bloß Endanwender betreffen, packen wir z. B. in das Benutzerportal oder in das "Portal:Benutzer", je nach Gutdünken. Seiten, welche Entwickler betreffen, packen wir in das Portal "Entwickler". Jedes einzelne Portal hätte dann seine eigene grafische Oberfläche mit ausgewählten Symbolgrafiken (Schraubenschlüssel für Entwickler etc.). <br/>
<br/>
Sobald die Pandora erschienen ist, werden sich sicher genug Leute finden, die mithelfen. Dann werden wir vielleicht ganz andere Probleme mit dem Wiki haben. Stichwort "Vandalen".</r>
 
Re: Alles ist in Ordnung.

<r><QUOTE author="Laomedon"><s>
Laomedon said:
</s>Es ist nicht fair, Ansprüche zu stellen, wenn man nichts für's Wiki schafft. Wenn Euch etwas nicht gefällt, <B><s></s>ändert es<e></e></B>. Ist das Layout nicht ansprechend genug, <B><s></s>gestaltet es farbenfroher<e></e></B>. Ist der Inhalt nicht themengerecht geordnet,<B><s></s> ordnet ihn<e></e></B>. Das ist es, was ein Wiki ausmacht. Also werdet dem Projekt gerecht und arbeitet mit.<e>
</e></QUOTE>Das ist im Moment etwas schwer. Die Startseite/Hauptseite können nur Administratoren des Wiki ändert. Für normale Benutzer ist die Seite zur Bearbeitung gesperrt.<br/>
<br/>
<URL url="http://wiki.openpandora.de/Spezial:Gesch%C3%BCtzte_Seiten"><s></s><LINK_TEXT text="http://wiki.op...a.de/Spezial:Geschützte_Seiten</LINK_TEXT><e></e></URL><br/>
<br/>
- <B><s></s>Hauptseite<e></e></B>‎ (5.264 Bytes) ‎(geschützt (nur Administratoren)) (Seitenschutz-Logbuch)<br/>
<br/>
<IMG src="http://img685.imageshack.us/img685/4127/hauptseite.gif"><s>
URL><e>
</e></IMG><br/>
<br/>
<URL url="http://wiki.openpandora.de/index.php?title=Hauptseite&action=edit"><s></s><LINK_TEXT text="http://wiki.op...p?title=Hauptseite&action=edit</LINK_TEXT><e></e></URL></r>
 
Re: Alles ist in Ordnung.

<r><QUOTE author="Laomedon"><s>
Laomedon said:
</s>Es ist nicht fair, Ansprüche zu stellen, wenn man nichts für's Wiki schafft.<e>
</e></QUOTE>

Verstehe ehrlich gesagt nicht was daran unfair sein soll. Es wird doch Kritik gewünscht. Und nicht jeder Kunde der ein Angebot nutzen will muss selbst für den Content sorgen. Wenn wer möchte das sein Angebot genutzt wird, dann ist er selbst für den Inhalt verantwortlich und nicht der Kunde, zu mindestens am Anfang und da hilft Kritik, damit der Jenige nicht unnötig Arbeit in etwas investiert, was andere dann nicht nutzen wollen.<br/>
<br/>
Ich verstehe das Problem das man nicht alleine an so was arbeiten möchte. Und ich werde auch definitiv später nach meiner Prüfungszeit und auch wenn endlich die Pandora erscheint mit tätig werden. Aber jetzt zur Zeit geht es halt nicht, und deshalb sollte auch die Kritik an alle "Unfleißigen" geübt werden.</r>
 
Hauptseite und FAQ sind geschützt. Das war es auch schon. Pandorianer ist geschützt wegen vandalismus.

Über die hauptseite haben sich schon ein paar User damals gemeckert, deswegen habe ich sie umgestaltet. Daraufhin kam keine negative Kritik deswegen und keine verbesserungsvorschläge.
Wenn ihr nörgelt, kann ich nix ändern.

sowas wie
Das ist Look & Feel der Wikipage ist nicht annähernd optimal um es in einen Satz zu packen.
sagt mir gar nix und ist ein Satz, den ich in die Tonne treten kann.
Es wird doch Kritik gewünscht.
Ja, sinnvolle Kritk ist erwünscht. Über "das würde ich so und so machen" kann ich diskutieren, über "das ist kacke" nicht.
 
Hey,

was ist das denn?

Du bist derjenige der nörgelt dass sich niemand beteiligen möchte.

Ich habe mich vor lange Zeit schon einmal am Projekt beteiligt, es wurde auch über das Design diskutiert.

Außerdem, wie stellst du dir "deine Version" von Kritik vor, soll man dir fertige Vorlagen geben oder wie?

Wenn ich also sage dass das Theme meiner Meinung nach nicht themengerecht ist, dann weißt du also nicht was ich damit meine?

Anstatt rumzunörgeln an dem was andere schreiben könntest du auf die Kritik eingehen und nachfragen was genau denn gemeint ist wenn du dir selber kein Bild machen kannst.

Pack dir also in diesem Fall also selber an die Nase anstatt zu behaupten dass die anderen nörgeln.

Liebe Grüße
 
Thrake said:
Hauptseite und FAQ sind geschützt. Das war es auch schon.
Die "Community Links" sind auch geschützt.

Aber das Hauptproblem, das ich persönlich am Wiki sehe, ist die Tatsache, dass jemand Änderungswünsche (bei der Hauptseite, den Links oder den FAQ) erst mit einem Admin diskutieren muss, damit der das dann vielleicht umändert, wenn er es gut findet. Ein Wiki sollte für mein Verständnis offen für alle sein. Wenn ich was an der Startseite oder den FAQ ändern möchte, dann sollte das bei einem Wiki auch direkt und ohne Umwege möglich sein. Das verstehe ich unter "alle können mitmachen" und nicht "schlagt was vor und ein Admin entscheidet dann, was er vielleicht an seinem Wiki ändert oder anpasst".

Aus welchem Grund sind zum Beispiel die FAQ zur Pandora geschützt? Warum kann da nur ein Admin was ändern? Wie soll denn da ein "Mitmachen der Community" aussehen? Immer erst Diskussion mit einem Admin?
 
"Kunde" ist hier doch völlig deplatziert. Es gibt kaum Leser. Es erwartet auch bestimmt niemand, dass die Leser sich an der Arbeit beteiligen müssen. Eine Minderheit genügt. Lasst die Streitigkeiten vorerst beiseite. Wenn die Pandora da ist, gibt es genug Interessenten und wir haben ganz andere Probleme, was ich vorhin erwähnt habe (VANDALEN! Zu Hilfe!).

Über Layout und Inhalt zu debattieren, ist zu diesem Zeitpunkt unproduktiv. Das Layout ist völlig akzeptabel und kann so bleiben, das muss man doch zugeben. Später kann man es immer noch umgestalten. Bezüglich Inhalt ist es alle höchste Eisenbahn, eindeutige Kriterien aufzustellen, wonach bestimmt wird, was relevant bzw. erwünscht und was unerwünscht ist, damit Streitereien wie die um den Artikel "Pandorianer" endgültig der Vergangenheit angehören.
 
zLouD said:
Hey,

was ist das denn?

Du bist derjenige der nörgelt dass sich niemand beteiligen möchte.

Ich habe mich vor lange Zeit schon einmal am Projekt beteiligt, es wurde auch über das Design diskutiert.

Außerdem, wie stellst du dir "deine Version" von Kritik vor, soll man dir fertige Vorlagen geben oder wie?

Wenn ich also sage dass das Theme meiner Meinung nach nicht themengerecht ist, dann weißt du also nicht was ich damit meine?

Anstatt rumzunörgeln an dem was andere schreiben könntest du auf die Kritik eingehen und nachfragen was genau denn gemeint ist wenn du dir selber kein Bild machen kannst.

Pack dir also in diesem Fall also selber an die Nase anstatt zu behaupten dass die anderen nörgeln.

Liebe Grüße

Nur rumgenörgel, keine Verbesserungsvorschläge... den Beitrag hättest dir schenken können

Snoopy2009 said:
Immer erst Diskussion mit einem Admin?

Ist deine einzige Teilnahme am wiki an den 4 oder 5 gesperrten Seiten beschränkt?

zu
Wie soll denn da ein "Mitmachen der Community" aussehen?

Da frag ich mich, ob du dir mal die Hauptseite angekuckt hast. Da steht z.b. was darüber.
 
Jup. Bitte aufhören mit dem ganzen Hick-Hack. Da vergeht (mir zumindest) echt die Lust selbst nur einen Blick ins Wiki zu werfen... Sobald die Pandora da ist wird sich hier schon was tun.
Ach ja: was macht der Thread eigentlich in "News" ?
 
Thrake, du nörgelst selbst wieder rum.
Du hast es nicht begriffen, also vergiss es einfach wieder.

Ich seh momentan keinen Sinn mit dir darüber zu diskutieren.

Du hast übrigens nicht eine Sache davon umgesetzt von dem was ich beschrieben habe.

Dich interessiert keine Kritik, du willst dass man dir fertige Produkte gibt die du dann `copy & paste`-mäßig einfügen kannst.

Für dein Auge ist dieser Beitrag natürlich kein Verbesserungsvorschlag, weshalb ich mir das sparen hätte können, aber mal ehrlich, das interessiert mich nicht was du dazu meinst :)

</SIZE>
Nupfi said:
Jup. Bitte aufhören mit dem ganzen Hick-Hack. Da vergeht (mir zumindest) echt die Lust selbst nur einen Blick ins Wiki zu werfen... Sobald die Pandora da ist wird sich hier schon was tun.
Ach ja: was macht der Thread eigentlich in "News" ?
<i>
</i>
Du bist nicht der erste dem das Hick-Hack auf die Nerven geht und der Thread ist ja nicht gerade der neuste.
Du wirst sehen dass einige die Lust wieder verloren haben an dem Wiki unter Thrakes Führung mitzuarbeiten, ein gutes Beispiel dafür ist Mae bei dem ich bestätigen kann dass er mit viel Elan dabei war und sich lokal alles vorbereitet hat bevor er es online gestelllt hat.

Wie du an seinem letzten Beitrag außerdem feststellen kannst, ist Thrake ignorant und sturköpfig, denn er hat sich für diesen Teil:
Anstatt rumzunörgeln an dem was andere schreiben könntest du auf die Kritik eingehen und nachfragen was genau denn gemeint ist wenn du dir selber kein Bild machen kannst.
<i>
</i>
nicht einmal interessiert.

Das alles macht es nicht einfach in Harmonie zusammen zu arbeiten.
Ich denke ich kann in gewisser Hinsicht für einige sprechen, die ihre Lust verloren haben.
--

Ein Gemeinschaftsprojekt kann nicht funktionieren wenn einer der beteiligten ein Egoist und Ignorant ist, und dass ist es was mir Thrake wieder einmal in seiner letzten Antwort zu meinem Beitrag gezeigt hat.

Es dreht sich allgemein irgendwo im Kreis mit dem Wiki, die Hauptseite war auch schon damals Thema und heute ist sie es wieder, das Theme ist nicht primär aber auch ein Thema welches man besprechen sollte, dass sollte man also irgendwo festhalten.

@Laomedon
Thrake said:
sowas wie
Das ist Look & Feel der Wikipage ist nicht annähernd optimal um es in einen Satz zu packen.

sagt mir gar nix und ist ein Satz, den ich in die Tonne treten kann.
<i>
</i>
Wenn er das nicht versteht und anstatt nachzufragen, was ich genau meine, lieber in die Tonne tritt, kann ich ihm doch auch nicht helfen, oder wie siehst du das?

Laomedon said:
Bezüglich Inhalt ist es alle höchste Eisenbahn, eindeutige Kriterien aufzustellen, wonach bestimmt wird, was relevant bzw. erwünscht und was unerwünscht ist, damit Streitereien wie die um den Artikel "Pandorianer" endgültig der Vergangenheit angehören.
<i>
</i>
Eine Struktur stand schon damals zur Debatte, und wieder dreht es sich im Kreis…
Ich war damals auch bereit mitzuarbeiten und bin es heute unter Umständen noch, doch ohne Struktur ist das als würde man ohne Plan ein Haus bauen und alle graben irgendwo anstatt nach dem Plan zu gehen und einen Keller für das Haus zu graben.

Nun kann Thrake, als Admin und Organisator des PandoraWiki, ja auch mal was konstruktives dazu sagen und <SIZE size="85"><Vorschlag>eine Struktur vorschlagen</Vorschlag> welche man ausarbeiten kann.

Liebe Grüße
 
@all

Sagt mal Hakt's?

Ein Wiki ist eine Einrichtung um Artikel über wissenswertes zur Verfügung zu stellen. (Punkt)
Mensch, ihr hängt euch so dermaßen an dieser blöden Hauptseite und anderem Pillepalle auf, das die schiere Anzahl der Worte eurer Posts gereicht hätten um zwanzig vernünftige Artikel ins Wiki zu Stellen!
Ich meine, schreib doch mal dem Herrn Wikipedia, dass Du dass Community Gefühl verloren hast, weil Du die Wikipedia Hauptseite nicht verändern kannst!
Für die Gestaltung der Haupseite einer Webpräsenz ist meines Erachtens in erster Linie Sache der Seitenbetreiber (admin) verantwortlich, bei uns, Thrake und Lockenlord. Die Halten den Kopf hin, und nicht zuletzt würde ein Ständiges Angepasse der Hauptseite zu Verwirrung führen! Dasselbe gilt für manch andere Seite auch! Regelwerk und so. Natürlich soll es einen Raum geben, auch andere Anregungen und Wünsche zu äußern,die dann diskutiert werden können. Wie z.B.:

Könntet ihr vielleicht die Kategorien mit in die Sidebar aufnehmen?

Seht ihr, wenn dass übermorgen noch nicht Passiert sein sollte, werd ich bestimmt nicht rumgackern und Seitenweise Heulen (überlegt euch mal wivie kraft ihr aufwendet!), sondern einfach darüber hinwegsehen, und wenn es sich ergibt einen guten Artikel schreiben, wenn es denn etwas zum schreiben gibt! Und das Wiki damit ein Stück besser zu machen. Und danach geht einer her und verändert meinen Artikel und ich werde nicht rumheulen sondern wenn ich es anders besser fand: Diskussion, oder wenn's besser ist freuen: Wiki noch besser! ;)

Beachtet! Die Hauptseite eines Wikis ist nicht die wichtigste Seite! Die wichtigste Seite ist die, die einem Hilfesuchenden geholfen hat! (Ausrufezeichen)
Es könnte Eure sein!

mfg, c3Po.
 
Mensch, ihr hängt euch so dermaßen an dieser blöden Hauptseite und anderem Pillepalle auf, das die schiere Anzahl der Worte eurer Posts gereicht hätten um zwanzig vernünftige Artikel ins Wiki zu Stellen!
ähem, das hätt ich mir nie schreiben getraut - aber jetzt wo du es sagst ;-)
 
Thrake said:
Snoopy2009 said:
Immer erst Diskussion mit einem Admin?
Ist deine einzige Teilnahme am wiki an den 4 oder 5 gesperrten Seiten beschränkt?
Solange mir kein nachvollziehbarer Grund genannt wird, warum in einem angeblichen Community-Wiki zur Pandora ausgerechnet die FAQ nur von den Admin bearbeitet werden kann, gehe ich von willkürlichen Sperren einzelner Seiten für den normalen Nutzer aus. Und so etwas unterstütze ich prinzipiell nicht. Ein Wiki sollte für mein Verständnis maximal offen für alle sein.

Es geht nicht nur zLouD so. Auch ich kann mit deiner hier präsentierten arroganten Art als Wiki-Admin nur wenig anfangen und verleitet mich nur minimal, mich überhaupt mit dem Wiki auseinanderzusetzen. Auf der einen Seite erwartest du, dass sich Leute aktiv am Wiki beteiligen und auf der anderen Seite lässt du hier von oben herab Kommentare wie "in die Tonne treten" und "hättest du dir schenken können" los, weil irgendwas nicht 100% nach deinem Geschmack ist. Glaubst du wirklich, mit so einem "Diskussions"-Stil kannst du Leute zum Mitmachen am Wiki begeistern?
 
der punkt, warum ich das wiki angesprochen habe, ist weil ich das handbuch gesucht habe.
nun die ersten, die jetzt die pandora bekommen, sind wohl schon solange hier im forum, dass sie das hb nicht benötigen.
aber neulinge werden froh sein, wenn sie nachlesen können, wie man zb. die originale firmware wiederherstellt.

also, wenn ich das handbuch in deutsch übersetze bzw. ergänze - bekomm ich dann eine von den aller-ersten büxen ?

:juhu:
 
zLouD said:
Thrake, du nörgelst selbst wieder rum.
Du hast es nicht begriffen, also vergiss es einfach wieder.

Ich seh momentan keinen Sinn mit dir darüber zu diskutieren.

Du hast übrigens nicht eine Sache davon umgesetzt von dem was ich beschrieben habe.

Dich interessiert keine Kritik, du willst dass man dir fertige Produkte gibt die du dann `copy & paste`-mäßig einfügen kannst.

Für dein Auge ist dieser Beitrag natürlich kein Verbesserungsvorschlag, weshalb ich mir das sparen hätte können, aber mal ehrlich, das interessiert mich nicht was du dazu meinst :)

Wenn es dich nicht interessiert, warum postest du hier dann noch?
Denkst du, ich folge komplett deinen Anweisungen? Es kam der Vorschlag, die Hauptseite zu verändern und das habe ich getan. Mir gefällt sie und ich finde sie gut. Was du daran schlecht findest, weiß ich nicht und hast du auch nie genannt.
Und ich will keinen Copy&Pase Code, sondern eher sowas wie "Da links sollte noch ein Link zur Pandora-Webseite" oder "Rot sieht besser aus" oder sowas hören. Alles andere ist nur Geschwafel von dir, was mir kein Stück weiterbringt.
Du bist nicht der erste dem das Hick-Hack auf die Nerven geht und der Thread ist ja nicht gerade der neuste.
Du wirst sehen dass einige die Lust wieder verloren haben an dem Wiki unter Thrakes Führung mitzuarbeiten, ein gutes Beispiel dafür ist Mae bei dem ich bestätigen kann dass er mit viel Elan dabei war und sich lokal alles vorbereitet hat bevor er es online gestelllt hat.

aha, hör ich zum ersten mal. Viel Elan? Naja, viel Rechtschreibfehler und Gramatikfehler waren drin. Ich setze allerdings mehr auf Qualität als auf Quantität.
Wie du an seinem letzten Beitrag außerdem feststellen kannst, ist Thrake ignorant und sturköpfig, denn er hat sich für diesen Teil:
</SIZE>
Anstatt rumzunörgeln an dem was andere schreiben könntest du auf die Kritik eingehen und nachfragen was genau denn gemeint ist wenn du dir selber kein Bild machen kannst.
<i>
</i>
nicht einmal interessiert.

Kannst du lesen?
Über "das würde ich so und so machen" kann ich diskutieren, über "das ist kacke" nicht.
Wenn ich ignorant wäre, würde ich hier nixmehr reinschreiben. Eigentlich solltest du dir selber mal an die eigene Nase fassen. Das, was du mir über dich im IRC geschrieben hast, trifft es wirklich gut.
Das alles macht es nicht einfach in Harmonie zusammen zu arbeiten.
Ich denke ich kann in gewisser Hinsicht für einige sprechen, die ihre Lust verloren haben.

Du hast für das Wiki bis jetzt nicht einen einzigen Finger gerührt, sondern nur über dies und as gemeckert. Auf deine Hilfe kann ich verzichten, wenn deine einzige Kritik darin besteht, das Wiki niederzumachen.

Eine Struktur stand schon damals zur Debatte, und wieder dreht es sich im Kreis…
Ich war damals auch bereit mitzuarbeiten und bin es heute unter Umständen noch, doch ohne Struktur ist das als würde man ohne Plan ein Haus bauen und alle graben irgendwo anstatt nach dem Plan zu gehen und einen Keller für das Haus zu graben.

Nun kann Thrake, als Admin und Organisator des PandoraWiki, ja auch mal was konstruktives dazu sagen und <SIZE size="85"><Vorschlag>eine Struktur vorschlagen</Vorschlag> welche man ausarbeiten kann.

Das Wiki hat eine Struktur...
Snoopy2009 said:
Thrake said:
Snoopy2009 said:
Immer erst Diskussion mit einem Admin?
Ist deine einzige Teilnahme am wiki an den 4 oder 5 gesperrten Seiten beschränkt?
Solange mir kein nachvollziehbarer Grund genannt wird, warum in einem angeblichen Community-Wiki zur Pandora ausgerechnet die FAQ nur von den Admin bearbeitet werden kann, gehe ich von willkürlichen Sperren einzelner Seiten für den normalen Nutzer aus. Und so etwas unterstütze ich prinzipiell nicht. Ein Wiki sollte für mein Verständnis maximal offen für alle sein.
http://wiki.openpandora.de/Spezial:Geschützte_Seiten
FAQ‎ (38 Bytes) ‎(geschützt (nur angemeldete, nicht-neue Benutzer))
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil. Und wer weiterlesen kann, sieht auch den Grund dafür:
10:44, 16. Aug. 2009 Screeny (Diskussion | Beiträge | Sperren) schützte „FAQ“ [edit=autoconfirmed] (unbeschränkt) [move=autoconfirmed] (unbeschränkt) ‎ (Editwar)

Warum das Impressum für veränderung gesperrt ist, muss ich hoffentlich nicht erklären.
Warum Pandorianer gesperrt wird, steht in diesem bis jetzt 18 Seiten langen Thread bzw. der grund sollte im Wiki dabeistehen
Wegen zu vielen Veränderungen am den Communitylinks um beispielsweise seine Seite hervorzuheben und zu zeigen, dass diese die beste von allen ist, wurde auch hier die Seite vor Veränderungen gesperrt. Ich will, das dies neutral betrachtet wird.
Warum die Hauptseite und die dafür reingestellten Bilder gesperrt sind, hat c3po bereits genannt.

Eigentlich ist es egal, was ich dazu sage, denn so wie ich das sehe, wirst du vermutlich eh nicht am Wiki arbeiten.
headcrash said:
der punkt, warum ich das wiki angesprochen habe, ist weil ich das handbuch gesucht habe.
nun die ersten, die jetzt die pandora bekommen, sind wohl schon solange hier im forum, dass sie das hb nicht benötigen.
aber neulinge werden froh sein, wenn sie nachlesen können, wie man zb. die originale firmware wiederherstellt.

also, wenn ich das handbuch in deutsch übersetze bzw. ergänze - bekomm ich dann eine von den aller-ersten büxen ?

:juhu:

Das geht leider nicht ;)
Eine deutsche Übersetzung des Handbuches wird wohl bei der Auslieferung der Pandora dabei sein, darüber würde ich mir keine sorgen machen.
Vlt. schaffe ich es auch noch, sie selber reinzuposten. Leider habe ich gerade sehr viel zu tun
 
Ich wollte nur mal nebenbei anmerken, dass ich weder mir eine Vorschau von einem editiertem/neuem Beitrag anzeigen lassen kann, noch irgendwelche Beiträge editieren kann.

Hab eigentlich auch schon eine eMail geschickt, die Frage ist nur wie oft diese gelesen werden...
 
Hab mich jetzt mal reinbemüht um zu gucken was von den bestehenden Inhalten noch verbessert werden muss. Danke bereits an Thrake für die Beantwortung meiner Fragen in diesem Post.


Ich hab unter der Verlinkung "Hauptseite/Utilitys" wo wir in die Softwareecke gelangen mal "Andere Software" in "Anwendungsprogramme" umgetauft.

Dann sind unter http://wiki.openpandora.de/InfoIndex
Ein paar Rechtschreibfehler....wie "der Softwareentwickler" und "der Forummoderatoren"...wer hat das verfasst....?^^
Habe ich mal umgeändert. An sich muss das hier alles noch aufgewertet werden.
Ambesten wieder in einer schönen graphischen Tabelle

Und dann noch eine Frage.
Mir stößt einwenig die Wortgruppe "Inoffizieller XY/Blog/Newsseite" auf.
Können wir das nicht streichen? Meiner Meingung gibt es nur Blogs und Co.
und eben die Seiten der Devs. Wer hat beschlossen was inoffiziell ist und was nicht? Schaut und klingt eben einwenig seltsam...besonders wenn es tausend mal wiederholt wird.

Dann muss das hier noch verbessert werden: http://wiki.openpandora.de/Emulatoren
Auffüllung mit Inhalten...bzw direkte Überleitung auf folgende Seite http://wiki.openpandora.de/Spiele#Emulatoren
Die Info was zb ein Emulator ist kann ja auch direkt dort mit in die Tabelle eingebaut werden + Bildchen mit nen "Informativ-Symbol" zur besseren wiedererkennung...mach ich gerne =)

Übrigens kann diese Seite nicht bearbeitet werden.
Warum gibt es eigentich zwei Listen mit Emulatoren. Einmal die:
http://wiki.openpandora.de/Liste_der_Emulatoren
und einmal die hier:
http://wiki.openpandora.de/Spiele#Emulatoren


Dieser Link "http://wiki.openpandora.de/Spiele" ist übrigens vom Namen irreführend...weil der Name dieser Rubrik Software lautet. Entweder wir gliedern alle Teilgebiete die darin aufgelistet sind auf oder ändern den Link direkt in "http://wiki.openpandora.de/Software" um


NACHTRAG:

Wie siehts eigentlich mit dem Entwickler FAQ aus? Gibts da schon konkrete Pläne?
 
Als ich gerade die Seite InfoIndex überarbeiten wollte, kam es zu einem schweren Fehler:
Fehler in der Datenbank
Es ist ein Datenbankfehler aufgetreten. Der Grund kann ein Timeout sein, der Ausfall eines Servers oder auch ein Programmierfehler. Die letzte Datenbankabfrage lautete:

(SQL-Abfrage versteckt)

aus der Funktion „Revision::insertOn“. MySQL meldete den Fehler „1048: Column 'old_text' cannot be null (localhost)“.

Thrake, kannst du bestätigen, dass dort etwas nicht in Ordnung ist?
 
Back
Top