A
Anonymous
Guest
Quatsch. Ich will das Thema nicht ausweiten aber mal kurz mein Senf dazu geben. Es ist in Ordnung ein Film in HD (DVD größe z.b.) innerhalb einer Stunde zu laden statt 5-6. Warum ? Es spart Unmengen an Energie. Weis du wieviel Strom verbraten wird beim Laden von etwas von wer weis wo ?Elw3 said:Ach brauch doch eh keiner...
Was bitte will ich mit ner Leitung die ein Video 20 mal schneller läd als ich es abspiele?
HDD>Rechner>Router>Telezweig>Server>Telezweig>Router>Rechner>HDD
Alle Komponenten verbrauche immer die gleiche Menge Strom zu jeder zeit. Wen man also bei Millionen die Ladezeit, und damit die Energieverschwendung, verringern kann, reden wir hier von einigen Millionen Watt weniger Verbrauch?
Also wieso nicht aufbauen ?
Man bedenke das das Argument >ich brauch nur soviel wie für Video gucken reicht< nicht überall zieht. Und ich red hier nicht mal von dauerleechern.
Ich bin mehr als zufrieden mit meinem stabilen 1,2Megabyte/Sekunde, aber wenn es schneller geht dann will ich das auch haben.
Weder Hollywood noch Steam wird in Zukunft auf BD 2 oder sowas setzten. Also weiste ja wo die Reise hingeht. Ob mans brauch oder nicht.