rei_negishi
Active Member
- Joined
- Aug 29, 2006
- Messages
- 877
- Age
- 37
Bei meinen Großeltern steht jetzt der Kauf eines neuen Fernsehers an und da sie gerne Sport schauen, sind sie natürlich auch auf HDTV aufmerksam geworden, das im Zusammenhang mit den aktuellen olympischen Spielen von ARD und ZDF beworben wird.
Also habe ich mich mal näher mit der Thematik HDTV beschäftigt und musste schnell feststellen, das das Angebot an HDTV-Sendungen doch recht spärlich ist. Ich nehme hier mal nur Bezug auf Satellitenfernsehen, da wir auf diese Art und Weise empfangen.
Unverschlüsselt und somit kostenfrei wird ja nur das Programm von Das Erste HD (ARD), ZDF HD, Arte HD EinsFestival HD und 3 weiteren nicht nennenswerten Sendern ausgestrahlt. Zumindest von ARD und ZDF weiß ich, dass dort nur ausgewählte Sendungen auch in HD aufgezeichnet und damit in entsprechender Qualität wiedergegeben werden können. Bei den anderen Sendungen wird meistens wohl einfach hoch gerechnet, wobei dieses Bild trotzdem noch besser sein soll, als mit SDTV.
Ansonsten gibt es noch die privaten Sender, die ihr HD-Programm verschlüsselt senden und man zusätzliche Kosten hat, um diese zu empfangen. Ich spreche da von RTL HD, Sat1 HD, ProSieben HD, VOX HD und Kabel 1 HD, deren Ausstrahlung unter der Bezeichnung HD+ zusammengefasst sind. HD+ bietet für die Sender zusätzliche Features, die im Grunde nur dafür da sind, um dem Betrachter vorzuschreiben was er zu sehen hat. So können Aufnahmen von HD Sendungen gar nicht oder nur in niedrigerer Qualität vom Zuschauer aufgezeichnet werden und die Werbung bei Aufnahmen oder zeitversetztem TV nicht vorgespult werden, um nur zwei Punkte zu nennen, die zur Zeit wohl auch angewendet werden. Dazu kommt, dass man für HD+ speziell zertifizierte Reciever verwenden muss und es fraglich ist, ob man seinen bereits bestehenden HD-Sat-Reciever über CI- oder CI+ -Module aufrüsten kann. Diese Module sind noch nicht mal verfügbar! In diesem Zusammenhang macht mir der Umstand Sorgen, dass wir evtl. einen TV gekauft hätten, der einen Sat-Reciever integriert hat und über eine CI(+)-Schnittstelle verfügt, es aber nicht sicher ist, ob es für dieses Gerät überhaubt ein kompatibles CI(+)-Modul geben wird. So wie ich das auf der Internetseite von HD+ gelesen habe, müssen die Recieverhersteller ihre Geräte erst durch ein Softwareupdate zu HD+ kompatibel machen, und ich bin mir nicht sicher, ob jeder Hersteller das so machen wird.
Am Ende kostet HD+ natürlich auch noch. Im ersten Jahr scheinbar kostenlos, bezahlt man die Gebühr doch gleich beim Kauf des Recievers bzw. später dann beim CI(+)-Modul mit. Doch danach werden wohl jährlich 50€ fällig.
Man bekommt also HDTV nur von den öffentlich rechtlichen Sendern ohne Zusatzkosten und muss für die privaten Sender zwangsläufig zahlen. Für mich hat das den Anschein, dass die Entwicklung jetzt stark in Richtung PayTV geht. Dabei hat man doch jetzt sein Fernsehen völlig kostenfrei (mal von der GEZ abgesehen). Zudem scheint man bei HD+ auf bestimmte Geräte festgelegt zu sein und man weiß nicht, wann CI(+)-Module verfügbar sein werden, was sie kosten sollen (aktuell sind wohl 99€ pro Modul veranschlagt) und wie sich die Jahresgebühr in Zukunft entwickeln wird.
Für mich ist das jetzt ein ziemlich großer Unsicherheitsfaktor, denn ich weiß jetzt nicht, welches Gerät ich kaufen soll. Am liebsten hätte ich ja einen TV mit integriertem Reciever, was die Bedienung vereinfacht. Bloß was nutzt mir der interne Reciever, wenn ich den nicht für HD+ aufrüsten kann, wenn dies zwingend notwendig ist, um HDTV der privaten Sender sehen zu können. Soll man da jetzt lieber nur einen TV ohne Sat-Reciever kaufen, der dadurch natürlich günstiger ist und dann in einen HD+ fähigen externen Reciever zu investieren, der zur Zeit auch nicht unter 200€ zu haben ist?
Wie seht ihr die Entwicklung von HDTV?
Eins ist ja schließlich klar, es wird sich so allmählich durchsetzen. Die Frage ist dann, was müssen wir tun, um es auch empfangen zu können. Besonders die Tendenz in Richtung PayTV gefällt mir gar nicht, obwohl ich natürlich auch verstehen kann, dass ein Betreiber (bei HD+ ist das SES Astra) für den Fortschritt auch Geld sehen will.
Was sind eure Erfahrungen, die ihr mit HDTV bis jetzt gemacht habt?
Ich persönlich hänge mit meiner 4:3-Röhre ja noch an einer analogen Sat-Anlage und kann mir da im Grunde nur aus den Vorführgeräten in den Geschäften ein Bild von der Lage machen.
So, dann danke ich euch erst mal für eure Geduld beim Durchlesen dieses Romans
und hoffe auf interessante Beiträge von euch. :juhu:
Edit:
Ach ja, das hätte ich fast vergessen: Das ganze muss ich natürlich auch noch einigermaßen verständlich meinen Großeltern erklären. Dabei habe ich selbst schon so meine Schwierigkeiten das gesamte Ausmaß der Thematik zu erfassen.
Also habe ich mich mal näher mit der Thematik HDTV beschäftigt und musste schnell feststellen, das das Angebot an HDTV-Sendungen doch recht spärlich ist. Ich nehme hier mal nur Bezug auf Satellitenfernsehen, da wir auf diese Art und Weise empfangen.
Unverschlüsselt und somit kostenfrei wird ja nur das Programm von Das Erste HD (ARD), ZDF HD, Arte HD EinsFestival HD und 3 weiteren nicht nennenswerten Sendern ausgestrahlt. Zumindest von ARD und ZDF weiß ich, dass dort nur ausgewählte Sendungen auch in HD aufgezeichnet und damit in entsprechender Qualität wiedergegeben werden können. Bei den anderen Sendungen wird meistens wohl einfach hoch gerechnet, wobei dieses Bild trotzdem noch besser sein soll, als mit SDTV.
Ansonsten gibt es noch die privaten Sender, die ihr HD-Programm verschlüsselt senden und man zusätzliche Kosten hat, um diese zu empfangen. Ich spreche da von RTL HD, Sat1 HD, ProSieben HD, VOX HD und Kabel 1 HD, deren Ausstrahlung unter der Bezeichnung HD+ zusammengefasst sind. HD+ bietet für die Sender zusätzliche Features, die im Grunde nur dafür da sind, um dem Betrachter vorzuschreiben was er zu sehen hat. So können Aufnahmen von HD Sendungen gar nicht oder nur in niedrigerer Qualität vom Zuschauer aufgezeichnet werden und die Werbung bei Aufnahmen oder zeitversetztem TV nicht vorgespult werden, um nur zwei Punkte zu nennen, die zur Zeit wohl auch angewendet werden. Dazu kommt, dass man für HD+ speziell zertifizierte Reciever verwenden muss und es fraglich ist, ob man seinen bereits bestehenden HD-Sat-Reciever über CI- oder CI+ -Module aufrüsten kann. Diese Module sind noch nicht mal verfügbar! In diesem Zusammenhang macht mir der Umstand Sorgen, dass wir evtl. einen TV gekauft hätten, der einen Sat-Reciever integriert hat und über eine CI(+)-Schnittstelle verfügt, es aber nicht sicher ist, ob es für dieses Gerät überhaubt ein kompatibles CI(+)-Modul geben wird. So wie ich das auf der Internetseite von HD+ gelesen habe, müssen die Recieverhersteller ihre Geräte erst durch ein Softwareupdate zu HD+ kompatibel machen, und ich bin mir nicht sicher, ob jeder Hersteller das so machen wird.
Am Ende kostet HD+ natürlich auch noch. Im ersten Jahr scheinbar kostenlos, bezahlt man die Gebühr doch gleich beim Kauf des Recievers bzw. später dann beim CI(+)-Modul mit. Doch danach werden wohl jährlich 50€ fällig.
Man bekommt also HDTV nur von den öffentlich rechtlichen Sendern ohne Zusatzkosten und muss für die privaten Sender zwangsläufig zahlen. Für mich hat das den Anschein, dass die Entwicklung jetzt stark in Richtung PayTV geht. Dabei hat man doch jetzt sein Fernsehen völlig kostenfrei (mal von der GEZ abgesehen). Zudem scheint man bei HD+ auf bestimmte Geräte festgelegt zu sein und man weiß nicht, wann CI(+)-Module verfügbar sein werden, was sie kosten sollen (aktuell sind wohl 99€ pro Modul veranschlagt) und wie sich die Jahresgebühr in Zukunft entwickeln wird.
Für mich ist das jetzt ein ziemlich großer Unsicherheitsfaktor, denn ich weiß jetzt nicht, welches Gerät ich kaufen soll. Am liebsten hätte ich ja einen TV mit integriertem Reciever, was die Bedienung vereinfacht. Bloß was nutzt mir der interne Reciever, wenn ich den nicht für HD+ aufrüsten kann, wenn dies zwingend notwendig ist, um HDTV der privaten Sender sehen zu können. Soll man da jetzt lieber nur einen TV ohne Sat-Reciever kaufen, der dadurch natürlich günstiger ist und dann in einen HD+ fähigen externen Reciever zu investieren, der zur Zeit auch nicht unter 200€ zu haben ist?
Wie seht ihr die Entwicklung von HDTV?
Eins ist ja schließlich klar, es wird sich so allmählich durchsetzen. Die Frage ist dann, was müssen wir tun, um es auch empfangen zu können. Besonders die Tendenz in Richtung PayTV gefällt mir gar nicht, obwohl ich natürlich auch verstehen kann, dass ein Betreiber (bei HD+ ist das SES Astra) für den Fortschritt auch Geld sehen will.
Was sind eure Erfahrungen, die ihr mit HDTV bis jetzt gemacht habt?
Ich persönlich hänge mit meiner 4:3-Röhre ja noch an einer analogen Sat-Anlage und kann mir da im Grunde nur aus den Vorführgeräten in den Geschäften ein Bild von der Lage machen.
So, dann danke ich euch erst mal für eure Geduld beim Durchlesen dieses Romans
und hoffe auf interessante Beiträge von euch. :juhu:Edit:
Ach ja, das hätte ich fast vergessen: Das ganze muss ich natürlich auch noch einigermaßen verständlich meinen Großeltern erklären. Dabei habe ich selbst schon so meine Schwierigkeiten das gesamte Ausmaß der Thematik zu erfassen.
