Ubuntu Parallel zu Windows XP parallel installieren


ok, hier das was er ausgibt:
Code: 
robin@robin:~$ sudo ifconfig
lo        Link encap:Lokale Schleife  
          inet Adresse:127.0.0.1  Maske:255.0.0.0
          inet6-Adresse: ::1/128 Gültigkeitsbereich:Maschine
          UP LOOPBACK RUNNING  MTU:16436  Metrik:1
          RX packets:764 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
          TX packets:764 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
          Kollisionen:0 Sendewarteschlangenlänge:0 
          RX bytes:60928 (60.9 KB)  TX bytes:60928 (60.9 KB)

wlan0     Link encap:Ethernet  Hardware Adresse 00:0f:b5:d8:25:87  
          inet Adresse:192.168.2.20  Bcast:192.168.2.255  Maske:255.255.255.0
          inet6-Adresse: fe80::20f:b5ff:fed8:2587/64 Gültigkeitsbereich:Verbindung
          UP BROADCAST RUNNING MULTICAST  MTU:1500  Metrik:1
          RX packets:46 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
          TX packets:26 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
          Kollisionen:0 Sendewarteschlangenlänge:1000 
          RX bytes:13722 (13.7 KB)  TX bytes:5175 (5.1 KB)


robin@robin:~$ sudo iwconfig
lo        no wireless extensions.

eth0      no wireless extensions.

wlan0     IEEE 802.11bg  ESSID:"WLAN"  
          Mode:Managed  Frequency:2.462 GHz  Access Point: 00:12:BF:49:73:31   
          Bit Rate=36 Mb/s   Tx-Power=20 dBm   
          Retry  long limit:7   RTS thr:off   Fragment thr:off
          Encryption key
          Power Management:off
          Link Quality=58/70  Signal level=-52 dBm  
          Rx invalid nwid:0  Rx invalid crypt:0  Rx invalid frag:0
          Tx excessive retries:0  Invalid misc:0   Missed beacon:0



robin@robin:~$ sudo iwlist scan
lo        Interface doesn't support scanning.

eth0      Interface doesn't support scanning.

wlan0     Scan completed :
          Cell 01 - Address: 00:12:BF:49:73:31
                    Channel:11
                    Frequency:2.462 GHz (Channel 11)
                    Quality=59/70  Signal level=-51 dBm  
                    Encryption key:on
                    ESSID:"WLAN"
                    Bit Rates:1 Mb/s; 2 Mb/s; 5.5 Mb/s; 11 Mb/s; 22 Mb/s
                    Bit Rates:6 Mb/s; 9 Mb/s; 12 Mb/s; 18 Mb/s; 24 Mb/s
                              36 Mb/s; 48 Mb/s; 54 Mb/s
                    Mode:Master
                    Extra:tsf=00000024d43c2121
                    Extra: Last beacon: 284ms ago
                    IE: Unknown: 0004574C414E
                    IE: Unknown: 010582848B962C
                    IE: Unknown: 03010B
                    IE: Unknown: 2A0100
                    IE: Unknown: 32080C1218243048606C



robin@robin:~$ lspci -nn
00:00.0 Host bridge [0600]: nVidia Corporation nForce2 IGP2 [10de:01e0] (rev c1)
00:00.1 RAM memory [0500]: nVidia Corporation nForce2 Memory Controller 1 [10de:01eb] (rev c1)
00:00.2 RAM memory [0500]: nVidia Corporation nForce2 Memory Controller 4 [10de:01ee] (rev c1)
00:00.3 RAM memory [0500]: nVidia Corporation nForce2 Memory Controller 3 [10de:01ed] (rev c1)
00:00.4 RAM memory [0500]: nVidia Corporation nForce2 Memory Controller 2 [10de:01ec] (rev c1)
00:00.5 RAM memory [0500]: nVidia Corporation nForce2 Memory Controller 5 [10de:01ef] (rev c1)
00:01.0 ISA bridge [0601]: nVidia Corporation nForce2 ISA Bridge [10de:0060] (rev a4)
00:01.1 SMBus [0c05]: nVidia Corporation nForce2 SMBus (MCP) [10de:0064] (rev a2)
00:02.0 USB Controller [0c03]: nVidia Corporation nForce2 USB Controller [10de:0067] (rev a4)
00:02.1 USB Controller [0c03]: nVidia Corporation nForce2 USB Controller [10de:0067] (rev a4)
00:02.2 USB Controller [0c03]: nVidia Corporation nForce2 USB Controller [10de:0068] (rev a4)
00:04.0 Ethernet controller [0200]: nVidia Corporation nForce2 Ethernet Controller [10de:0066] (rev a1)
00:06.0 Multimedia audio controller [0401]: nVidia Corporation nForce2 AC97 Audio Controler (MCP) [10de:006a] (rev a1)
00:08.0 PCI bridge [0604]: nVidia Corporation nForce2 External PCI Bridge [10de:006c] (rev a3)
00:09.0 IDE interface [0101]: nVidia Corporation nForce2 IDE [10de:0065] (rev a2)
00:1e.0 PCI bridge [0604]: nVidia Corporation nForce2 AGP [10de:01e8] (rev c1)
02:00.0 VGA compatible controller [0300]: nVidia Corporation NV34 [GeForce FX 5200] [10de:0322] (rev a1)




robin@robin:~$ lsusb
Bus 003 Device 004: ID 15d9:0a4c Trust International B.V. 
Bus 003 Device 001: ID 1d6b:0001 Linux Foundation 1.1 root hub
Bus 002 Device 001: ID 1d6b:0001 Linux Foundation 1.1 root hub
Bus 001 Device 004: ID 0846:6a00 NetGear, Inc. WG111v2 54 Mbps Wireless [RealTek RTL8187L]
Bus 001 Device 001: ID 1d6b:0002 Linux Foundation 2.0 root hub



robin@robin:~$ route -n
Kernel-IP-Routentabelle
Ziel            Router          Genmask         Flags Metric Ref    Use Iface
192.168.2.0     0.0.0.0         255.255.255.0   U     0      0        0 wlan0
169.254.0.0     0.0.0.0         255.255.0.0     U     1000   0        0 wlan0
0.0.0.0         192.168.2.1     0.0.0.0         UG    100    0        0 wlan0

-- Do Mär 10, 2011 21:07 --

nächstes mal sollte ich das vorher kontroll lesen, da stand noch der wap code drinn :D

-- Do Mär 10, 2011 21:16 --

der wlan stick geht angeblich unter linux und will den treiber rtl8187 wenn ichs richtig verstanden habe. ist der schon standartmäßig drauf?

-- Do Mär 10, 2011 21:24 --

nächste aktualisierung: nach auflisten der vorhandenen treiber wird angegeben das der benötigte treiber drauf ist
 
Johnson r. said:
-- Do Mär 10, 2011 21:16 --

der wlan stick geht angeblich unter linux und will den treiber rtl8187 wenn ichs richtig verstanden habe. ist der schon standartmäßig drauf?

-- Do Mär 10, 2011 21:24 --

nächste aktualisierung: nach auflisten der vorhandenen treiber wird angegeben das der benötigte treiber drauf ist
Click to expand...
Der USB-Stick Wird definitiv unterstützt und ist allem anschein mach auch mit dem AccesPoint verbunden.

Allerdings sieht die Routingtabelle so aus als ob kein Gateway eingetragen währe. :confused:?? (Kann aber auch sein das ich mich irre.)


Johnson r. said:
-- Do Mär 10, 2011 21:07 --

nächstes mal sollte ich das vorher kontroll lesen, da stand noch der wap code drinn :D
Click to expand...
Wenn du wirklich WEP-Verschlüsselung benutzt...
Johnson r. said:
wep, das weis ich ganz sicher
Click to expand...
...macht das sowieso keinen Unterschied ;)
 
Johnson r. said:
ach quatsch, ich meinte wep schlüssel
Click to expand...
Ich wollte eigendlich darauf hinaus dass es bei WEP-Verschlüsselung keinen Unterschied macht ob du den Schlüssel im Internet postest oder nicht ;)
 
Johnson r. said:
why? (ich hab keinen plan von den schlüsseln)
Click to expand...
Weil eine WEP-Verschlüsselung innerhalb weniger Minuten umgangen werden kann:
Wikipedia said:
Aufgrund verschiedener Schwachstellen gilt das Verfahren als unsicher. Die Berechnung des Schlüssels aus einigen Minuten an aufgezeichneten Daten dauert normalerweise nur wenige Sekunden.
Click to expand...
Quelle


Ähnliches gilt für WPA-TKIP (nicht für WPA-AES):
Wikipedia said:
Ende August 2009 veröffentlichten Toshihiro Ohigashi (Hiroshima University) und Masakatu Morii (Kobe University) ein Papier, in dem Methoden beschrieben werden, wie der Angriff von Erik Tews beschleunigt werden kann. Im günstigsten Fall soll der Angriff innerhalb von einer Minute durchzuführen sein. [8][9] Seit der Veröffentlichung dieses Papiers wurden Stimmen laut, die einen mittelfristigen Umstieg von WPA auf WPA2 empfehlen.
Click to expand...
Quelle

Derzeit ist nur WPA2 als wirklich sicher einzustufen.
 
wenn überhaupt etwas sicher ist, das muss man immer bedenken, wie einer hier mal sagte:
ähnlich, wie man nicht beweisen kann dass eine bestimmte Tierart NICHT existiert kann man nicht beweisen, dass ein System NICHT kompromittiert ist. Man kann nur beweisen, DASS es kompromittiert ist.
Click to expand...

das trifft ja auch auf hacker zu
 
Johnson r. said:
wenn überhaupt etwas sicher ist, das muss man immer bedenken, wie einer hier mal sagte:
ähnlich, wie man nicht beweisen kann dass eine bestimmte Tierart NICHT existiert kann man nicht beweisen, dass ein System NICHT kompromittiert ist. Man kann nur beweisen, DASS es kompromittiert ist.
Click to expand...

das trifft ja auch auf hacker zu
Click to expand...
Stimmt. Aber im Zweifelsfall bleibt einem nichts anderes übrig, als darauf zu vertrauen das ein System nicht kompromittiert ist, bis das Gegenteil bewiesen wurde.
 
Johnson r. said:
aber back to topic: wie soll ich weiter verfahren?
Click to expand...
Hmm...
Bist du sicher das du den Windowsrechner als Standartgateway eingetragen hast?
 
das windowsrechner hab ich verworfen vorerst, ich wills mit wlan direct zum router versuchen
 
Hast du mal versucht sämtliche Einstellungen über DHCP zu übernehmen?
Code: 
sudo dhclient wlan0
Einen Versuch ist es wert...
 
Code: 
robin@robin:~$ sudo dhclient wlan0
Internet Systems Consortium DHCP Client V3.1.3
Copyright 2004-2009 Internet Systems Consortium.
All rights reserved.
For info, please visit https://www.isc.org/software/dhcp/

Listening on LPF/wlan0/00:0f:b5:d8:25:87
Sending on   LPF/wlan0/00:0f:b5:d8:25:87
Sending on   Socket/fallback
DHCPDISCOVER on wlan0 to 255.255.255.255 port 67 interval 3
DHCPDISCOVER on wlan0 to 255.255.255.255 port 67 interval 8
DHCPDISCOVER on wlan0 to 255.255.255.255 port 67 interval 18
DHCPDISCOVER on wlan0 to 255.255.255.255 port 67 interval 9
DHCPDISCOVER on wlan0 to 255.255.255.255 port 67 interval 10
DHCPDISCOVER on wlan0 to 255.255.255.255 port 67 interval 13
No DHCPOFFERS received.
No working leases in persistent database - sleeping.
versuch triffts, ich seh nicht das es was brachte
 
Johnson r. said:
versuch triffts, ich seh nicht das es was brachte
Click to expand...
Offensichtlich unterstützt der Router kein DHCP <_<
Welches Gateway hast du denn derzeit eingetragen? Und welches Gateway benutzt der Windowsrechner?
 
:O Ich kann mir immer weniger erklären warum es nicht geht...
Kannst du den Router Anpingen?
Code: 
ping 192.168.2.1
Wenn da eine Antwort kommt weiß man wenigstens das die WLAN-Verbindung ganz sicher steht und der Fehler sich irgendwo in der Netzwerkkonfiguration versteckt...
 
ähhm nöp, aber vllt kommen wir der sache näher
Code: 
robin@robin:~$ ping 192.168.2.1
PING 192.168.2.1 (192.168.2.1) 56(84) bytes of data.
From 169.254.8.57 icmp_seq=2 Destination Host Unreachable
From 169.254.8.57 icmp_seq=3 Destination Host Unreachable
From 169.254.8.57 icmp_seq=4 Destination Host Unreachable
From 169.254.8.57 icmp_seq=6 Destination Host Unreachable
From 169.254.8.57 icmp_seq=7 Destination Host Unreachable
From 169.254.8.57 icmp_seq=8 Destination Host Unreachable
From 169.254.8.57 icmp_seq=10 Destination Host Unreachable
From 169.254.8.57 icmp_seq=11 Destination Host Unreachable
From 169.254.8.57 icmp_seq=12 Destination Host Unreachable
From 169.254.8.57 icmp_seq=14 Destination Host Unreachable
From 169.254.8.57 icmp_seq=15 Destination Host Unreachable
From 169.254.8.57 icmp_seq=16 Destination Host Unreachable
From 169.254.8.57 icmp_seq=18 Destination Host Unreachable
From 169.254.8.57 icmp_seq=19 Destination Host Unreachable
From 169.254.8.57 icmp_seq=20 Destination Host Unreachable
From 169.254.8.57 icmp_seq=22 Destination Host Unreachable
From 169.254.8.57 icmp_seq=23 Destination Host Unreachable
From 169.254.8.57 icmp_seq=24 Destination Host Unreachable
From 169.254.8.57 icmp_seq=26 Destination Host Unreachable
From 169.254.8.57 icmp_seq=27 Destination Host Unreachable
From 169.254.8.57 icmp_seq=28 Destination Host Unreachable
From 169.254.8.57 icmp_seq=30 Destination Host Unreachable
From 169.254.8.57 icmp_seq=31 Destination Host Unreachable
From 169.254.8.57 icmp_seq=32 Destination Host Unreachable
From 169.254.8.57 icmp_seq=34 Destination Host Unreachable
From 169.254.8.57 icmp_seq=35 Destination Host Unreachable
From 169.254.8.57 icmp_seq=36 Destination Host Unreachable
From 169.254.8.57 icmp_seq=38 Destination Host Unreachable
From 169.254.8.57 icmp_seq=39 Destination Host Unreachable
From 169.254.8.57 icmp_seq=40 Destination Host Unreachable
^C
--- 192.168.2.1 ping statistics ---
41 packets transmitted, 0 received, +30 errors, 100% packet loss, time 40040ms
pipe 3
 
Wenn man sich die ausgabe von iwconfig ansieht könnte man meinen das die Verbindung richtig eingerichtet ist. Die Ausgabe von ping beweißt jedoch das Gegenteil. :confused:??
Ist bei dem Router vielleicht Mac-Filterung eingeschaltet? Funktioniert das Verbinden mit anderen Geräten problemlos?
 
Hallo beisammen,

ich habe von Ubuntu leider keine Ahnung, aber das beschriebene Problem kommt mir sehr bekannt vor, von openSuse 11.2.
Auf dem Laptop meiner Frau läuft XP (jedenfalls wenn es noch irgendjemand booten lässt), auf 'ner 32 GB Express-Card habe ich die Linux-Distro mit KDE. Alles supie, nur das W-Lan wollte anfangs nicht. Ich hatte genau die gleichen Symptome, mit allen anderen Rechnern (Linux) und mit dem Schleppi unter XP lief's, Treibermodul geladen, Route passt, iwconfig, ipconfig - alles dufte. Nur den Router konnte ich nicht mal anpingen, selbst ganz ohne Verschlüsselung nicht.
Was auch immer ich über die Konsole versucht habe, schlug fehl.

Dann bin ich auf die Suche gegangen mit folgendem Ergebnis: Ich sollte nicht mehr YAST (das Suse-Einrichtungstool, ähnlich der Systemsteuerung, nur viel geiler - meine Meinung) verwenden, um die Netzwerkgeräte zu konfigurieren sondern den Networkmanager.
Warum auch immer, es hat geklappt. Im YAST musst ich eintragen, dass der Networkmanager verwendet werden soll. Dann im GUI KNetworkManager den Anweisungen gefolgt und Boris Becker zitiert (hab' ich nicht, hätte ich aber können).

Jetzt die Königsfrage: Gibt es bei Ubuntu etwa auch einen "Konflikt" der Einrichtungstools? YAST gibt es da nicht, aber vlt. ein anderes Standard-Tool? Evtl. kannst Du das abschalten und den Networkmanager verwenden?
KNetworkmanager ist ein KDE-Tool, etwas ähnliches wird es aber sicher auch für GNOME o. a. geben, oder?

Einen Versuch wär's vlt. wert.

Gruß aus Seoul (morgen wieder Taiwan),

kasi
 
You must log in or register to reply here.

Similar threads

robb
windows media center parallel zu linux
Replies
1
Views
961
robb
robb
zLouD
Hilfe zu FUNGP.com
2
Replies
38
Views
31K
Akabei
Akabei
Back
Top