PandoraSuechtig
Member
- Joined
- Oct 7, 2008
- Messages
- 456
Stimmt, kenne die Box erst seit Oktober 2008 . Kannte das Beagleboard schon länger, war aber v.a. schon seit einem Jahr beim Zugucken was beim OpenMoko läuft. Mittlerweile eher enttäuscht und hab auch begriffen, dass der Mix von Mobile und Handheld nur was für Gelegenheitsnutzer taugt. Denn die Verschmelzung macht es zu einem mässigen Telefon und einem mässigen Handheld (genau genommen sogar unbrauchbar mit nur einer Taste und einem virtuellen Keyboard). Also lieber die Pandora als genialen Handheld und ein kleines, leichtes, langlaufendes Kleinsthandy fürs nurTelefonieren.als es noch nicht mal diesen Namen gab und als du vermutlich noch nix von dem Projekt gehört hattest.
Also wiederhole ich mich: obsolet heisst, dass es "nicht mehr" von Nutzen ist. Du meintest aber, dass die Diskussion jetzt schon überflüssig ist, bis sich ein Dev äussert und die Diskussion als "nutzlich" anerkennt oder als "unwichtig" abstempelt (womit sie dann den Nutzen verliert und obsolet "wird"). Aber das ist sprachliches Feintuning...Eigentlich hab ich auch geschrieben, dass es nur solange obsolet ist, bis sich ein Dev äußert...und nicht, dass der Thread allgemin überflüssig ist.
Da mir wejb paar gute Haken verpasst hab, war ich etwas voreilig im Zurückschlagen gegen jeden im Ring. Das Trollen nehm ich zurück.Das hat nix mit Trollen zu tun.
Und die "Standpauke" finde ich ehrlich gesagt ziemlich lustig. Ich selber hab nämlich schon seit das Pandora-Projekt öffentlich bekannt wurde ebenfalls Überlegungen in Threads geschrieben, Vorschläge gemacht und so weiter. Wie einige Andere User auch hab ich mir schon ernsthafte Gedanken über die Pandora gemacht, ... Wir haben Tonnen an Ideen ausgeworfen, ich selbst habe auch etliche Bilder und Renderings zur Hardware gemacht und hier und da Verbesserungsvorschläge empfohlen, bin auf Details eingegangen und habe wie Du einfach meine Gedanken dargelegt. Dass es z.B. Lieferprobleme mit LCD's geben könnte hab ich glaube auch schon vor Monaten orakelt.
yep, aber ein PXML Format selber löst nur einen Teil der Probleme, die Probleme, die ich anspreche mit der Diskussion ist das Problem der Verteilung der Software, ohne, dass ein Index besteht und nicht jede Software soll nun das "Suchproblem" selber lösen.
Ich sprech aus Erfahrung mit solchen abenteuerlichen Geschichten wie "Programmierung auf der DB", wo die "Möchte-Gern-Entwickler" ein Webframework gebastelt haben, dass seine "Programme" auf der DB ablegt. Die "Sprache" war selbst erfunden und die Programmierung erfolgt im WEB-UI. Sogar ein "Einrücken" (ein Codeblock wurde z.B. mit einem IF gekapselt) des Codes musste pro Zeile von Hand im Web-UI erfolgen... als ich die Leute dann nach einem Debugger oder einer Versionskontrolle fragte, nur komische Blicke und Ausflüchte. Aber den Entwicklungsprozess hatten sie trotzdem nicht im Griff. Aber man konnte sooo schnell damit ein paar Sichten im Web-UI einhängen. Zum Entwickeln war das System der reinste Horror. :wacko: :wacko:
Das will ich auch hier aufzeigen: Toll, das Format ist da, wir können die Software ohne Installieren nutzen. Aber viele (auf anderen Linuxdistributionen wunderbar funktionierende) conveniences, sind plötzlich nicht mehr "convenient", weil schlicht und einfach die Pfade nicht fix sind. Der reine Benutzer sieht nicht viel davon, das Teil funktioniert ja, aber die Entwickler schütteln den Kopf. Und ich bin als Softwareingenieur halt "entwicklerfixiert". Mir genügt es nicht, dass dem Benutzer das GUI ausgereift und schnell vorkommt, mir ist es wichtig, dass dafür keine Handstände und Einschränkungen bei den Entwicklern nötig sind.
Und wenn nur kleine Schritte erfolgen (Indexformat und Ort vordefiniert), weiss ich, dass ich damit dem einen oder anderen Entwickler eine Nacht sparen kann ^_^
Dagegen ist es mir weniger wichtig ob die Box nun perfekt designed ist, ob die Software schon fertig ist, ob die game Controls etwas unpraktisch positioniert sind (Auch wenn die Liste der Emu-Games, die ich gleich beim Erhalten der Box wieder mal durchzocken möchte verdammt laaaaaang ist). Da kann ich mich anpassen oder ich merk nicht viel davon. Aber, da ich auf der Box entwickeln möchte, interessieren mich Details zum Entwickeln viel stärker.
Wenn du dich als Laie outest, heisst das, du nichts zum Thema beitragen kannst, daher war für mich der Kommentar schlichtwegs überflüssig (nein, ich meine nicht obsolet :wink: ). Aber dafür hätte ich nicht die Geduld das Tastaturlayout durchzudenken oder Renderings der Box zu bauen. Wenn du da beiträgst, super.
Überhaupt, die Box hat ein gigantisches Potential: viel Idealismus, viele Topleute, die es als Hobby erweitern und euphorische mitdenkende User, die schon vor dem Release eingebunden werden. Ich vermute, dass die versandten Entwicklerboards zum grossen Teil an einige ganz alte Hasen von Entwicklern gegangen sind. Das ganze hat für mich das Potential von einem BSD-Unix / GNU Unixtools / Linux in der Anfangsphase oder noch besser: Der Lord of the Rings Verfilmung. Diese wurde so genial weil viele begeisterte Helfer (vom Schmied bis zum Schreiner) sich ausgetobt haben und die ganzen Details mit Herzblut erstellt haben. Dieses Potential sehe ich auch bei der Pandora. Die Entwickler haben sich dem Projekt dediziert und uns top edge hardware, vollen Einsatz und einen grenzenlosen Spielplatz zum Austoben zugesprochen. Das spornt jeden anderen an sich in die Details zu stürzen, sich einzubringen, viel zu investieren, aus Überzeugung, dass ein Meisterwerk dabei herauskommen wird. Dass sie jetzt schon die Hardware parat haben und fast nur noch die Software fertig stellen, dass wir sehen, dass das Meisterwerk langsam immer konkreter wird, ist einfach nur... GEIL!!
Wenn jetzt ein Schreiner dem Schmied sagt, dass seine "Kunst" obsolet ist, reagiert dieser numal mürrisch :twisted:
Aber dabei bringt jeder von uns seinen vollen Einsatz, ist glücklich wenn er später "ein Teil" des Endproduktes ist, etwas beigetragen hat. Seine "Kunst" miteingebracht hat. Also bitte lass bei deinen nächsten Kommentaren etwas mehr Vorsicht mit meiner zarten Künstlerseele walten. Denn ich schätze auch deinen künstlerischen Beitrag zur Pandora. Wenn ich mich dann mal über eine gute Tastaturbelegung freuen werde, denk ich auch an deinen Beitrag.
Darum schreib ich ja so viel, damit sie meinen Punkt verstehen und in die Überlegungen miteinbeziehen. Abgesehen davon ist die Box und das ganze System offen, also entscheiden die Entwickler nur über den Auslieferungsstatus! Danach wird das ganze ein Community-Projekt und wenn ich meinen Vorschlag umsetzen möchte, hack ich ihn selber!! h34r: Sie können mir vorschreiben, wie die Box aussieht, wie das Keyboard aussieht, aber die Software kann ich nach meinem Gutdünken anpassen. Das ist der Teil der mich so begeistert!Am Ende aber sind es nach wie vor die Devs, die entscheiden, was sie von den Vorschlägen umsetzen. Da kannst du noch so viel schreiben, glaub mir.
Wie ging das nochmal.... "They can take our lives but they’ll never take OUR FREEDOM!" - William 'Braveheart' Wallace. :lol:
Steve hatte genau wie Bill einen "Kumpel", der wirklich Entwickeln konnte und die eigentliche Arbeit tat. Während diese Entwickler nur an der Anerkennung interessiert sind, sind Bill und Steve brutale Geschäftsmänner, die ihre Entwickler auch schon mal belogen und um Kohle beschissen (yep, Steve hat Steve schon vor der Gründung von Apple um Kohle beschissen). Sie wollten einfach nur die grosse Cash-Maschine aufbauen. Der Unterschied ist, dass Bill Trends hinterherhechelt und durch brutale Marktmacht versucht Märkte brutal zu übernehmen, und Steve ein Work-aholic mit Visionen ist, der Trends nicht verpasst (online-music, napster, OO-Progammierung bei Openstep), aber zugleich auch zuviel fordert/erwartet (Mitarbeiterverschleiss, Nextstep mit eigener Hardware verkaufen) und dadurch Fehler begeht (Software ohne Hardwarebindung verkaufen). Bin ziemlich enttäuscht, dass er die Lizenzierung von Nextstep an IBM, Compaq und HP(?) vergeigte. Wir hätten heute wahrscheinlich alle ein nextstep/macosx vor der nase. Apple selber ist für mich ok. Leider eine Profitorientierte Firma, aber die Produkte sind wirklich beeindruckend "schön" in der Gesamtheit von Design, Useability und Leistung.Mal davon abgesehn, dass ich Apple hasse wie die Pest
So jetzt warte ich auf die "offtopic", "Troll", "Contest wer am meisten schreibt" Flames!!