mehr Pandora Prozessorleistung mit Zusatzgeraeten moeglich?

[subnet_zero]

Re: mehr Pandora Prozessorleistung mit Zusatzgeraeten moegli

<r><QUOTE author="Ziz"><s>

</s>
<br/>
Es gibt andere vielversprechende Ansätze: FPGAs. Das sind Prozessoren, deren Schaltkreise veränderbar sind. Aber damit x86 nachzubilden ist... eine sportliche Idee. Viel Spaß, notaz! ^^<e>

</e></QUOTE>

An der Stelle muss ich mal wiedersprechen. FPGAs sind keine Prozessoren! Es sind Schaltkreise mit FlipFlops die man durch spezielle Programmierung (z.b. in VHDL) verschalten kann. Ohne richtige Programmierung sind die Chips quasi blank und ohne Funktion. Wer möchte kann natürlich auch einen Prozessor oder einen DSP einprogrammieren, muss man nur wissen wie. <E></E> Intel testet seine neuen CPU-Designs auch erst auf einen FPGA. (Link konnte ich gerade nicht mehr finden.)<br/>
<br/>
FPGA Allgemein: <URL url="http://de.wikipedia.org/wiki/Field_Programmable_Gate_Array"><LINK_TEXT text="http://de.wikipedia.org/wiki/Field_Prog ... Gate_Array">http://de.wikipedia.org/wiki/Field_Programmable_Gate_Array</LINK_TEXT></URL> <br/>
12-bit CPU im FPGA: <URL url="http://www.d-wecker.de/">http://www.d-wecker.de/</URL> (Hatte eine Vorlesung mit ihm bei der wir seine CPU benutzt haben.)<br/>
HDCP Kopierschutzentferung mittels FPGA: <URL url="http://www.golem.de/1111/87988.html">http://www.golem.de/1111/87988.html</URL><br/>
<br/>
Ein FPGA ist ein schönes Stück Technik, wenn man weiß wie man ihn zu programmieren hat. Und das ist leider nicht so einfach wie ich gerade leidvoll an der FH erfahre. <_< <br/>
<br/>
@Diskussion: Videobeschleunigung per extern angeschlossenen DSP könnte mit einigem Aufwand funktionieren. Viel besser wäre es die vom OMAP und im DSP bereitgestellten Routinen, welche ja schon in der Pandora sind, besser zu nutzen. <E></E></r>

 

[Anonymous]

Re: mehr Pandora Prozessorleistung mit Zusatzgeraeten moegli

<t>wie sieht es denn da mit latenzen aus ?<br/>
vom ram ind sie CPU/GPU ist ja alles nano sekunden.<br/>
entstehen durch externe anbindungen nicht zu "lange" latenzen ? ist das nicht problematich ?<br/>
<br/>
ok bei o´so kleingeräten mit einem kleinen anwendungsberreich ist es natürlich niocht so tragisch. naja vieleicht doch.</t>

 

[Letalis Sonus]

Re: mehr Pandora Prozessorleistung mit Zusatzgeraeten moegli

<r><QUOTE author="kaiser-sahin"><s>

</s>
vom ram ind sie CPU/GPU ist ja alles nano sekunden.
<e>

</e></QUOTE>
Wo hast du denn den Blödsinn her? Der Speichertakt selbst hat sich seit 10 Jahren kaum verändert, heutzutage gängig ist etwa ein Speichertakt von 200 MHz, das wären rund 50ns pro Takt. Dazu kommt dann die Latenz des Speichers, da bist du schnell wieder im µs Bereich. Der RAM ist immer noch viel zu langsam für die CPU, weshalb diese Cachen und Hellseherei betreiben bis zum Abwinken - Zugriffszeiten im Nanosekundenbereich würden den ganzen Aufwand schon nutzlos machen.<br/>
<br/>
Die Frequenzen mit denen RAM heutzutage verkauft wird sind theoretische Werte, die aufgerechnet wurden. Man überträgt einfach nur mehrere Datensätze pro Takt um die Datenrate selbst zu erhöhen, die angegebenen effektiven Frequenzen stellen den Takt dar, den man bei einer einzelnen Transaktion pro Takt brauchen würde. Dabei leidet aber die Latenz des Speichers drunter, wodurch die letztendliche Datenrate in den gängigen Benutzungs-Szenarien sich kaum von den alten DDR Techniken abhebt.</r>