Aaalso... ich hab am 3. April meinen DSi in Empfang nehmen können und über die Tage die verschiedenen Folien ausprobiert. Ich hab mich im Internet auch mal nach der "Photodon"-Folie umgesehen da diese sehr gute Eigenschaften haben soll, allerdings kriegt man die hierzulande wohl sehr schwierig - testen kann ich sie also (vorerst) nicht. Aber genug Geschwafel, hier nun das Resultat:
------------------------------------------------------------------------
3M Vikuiti ARMR200
Während diese Folie als einzige der drei Kombattanten eine matte Oberfläche besitzt, verändert sie die Eigenschaften des Displays doch arg. Farben wirken flau bis sehr flau, wobei das Erleben hier augenscheinlich auch stark vom Bildschirm abhängig ist - beim Touchscreen des Nintendo DSi wirkt das Bild bei Anwendung der gleichen Folie wesentlich flauer als auf dem oberen Nicht-Touchscreen. Bei Lichtquellen in der Umgebung spiegeln diese diffus, und zwar so stark dass das Bild sehr schwer, stellenweise gar nicht mehr erkennbar ist. Von der Kratzfestigkeit her gibt es bei diesem Bildschirmschutz (bisher) nichts auszusetzen. Auch exzessive Versuche, die Folie unter Zuhilfenahme verschiedener Eingabestifte und eines Fingernagels zu verkratzen, schlugen fehl (das ist übrigens bei vielen minderwertigen Folien meist nicht der Fall). Apropos Finger: dieser gleitet ohne Probleme über die Oberfläche, der Widerstand ist der Geringste aller drei in diesem Test erlebten. Ein Hängenbleiben des Fingers gibt es hier sehr, sehr, sehr selten, bei den anderen Teilnehmern hingegen selten. Auch die Eingabe per Stift stellt sich als sehr angenehm heraus; Mehr wie ein Schreiben auf Papier als Kritzeln auf Glas, jedoch ist dieser Effekt nicht so stark ausgeprägt dass man von einem echten Papier-Schreibgefühl sprechen könnte. Aufgrund der Nutzungsweise der Pandora dürfte jedoch wichtiger als eine angenehme Texteingabe per Schrift sein, dass der Eingabestift problemlos über die Oberfläche gleitet - was gegeben ist. Bedingt durch die raue Oberfläche werden Stiftbewegungen von einem sehr leisen Kratzgeräusch begleitet welches allerdings nicht störend auffällt. Fingerabdrücke sind leider viel zu deutlich sichtbar.
Aufgrund der mit den anderen beiden Modellen gemachten Erfahrungen vermute ich, dass Haarrisse wegen der matten Oberfläche möglicherweise seltener (erst bei mehr Druck) auftreten. Jedoch ist hier von solchen Haarrissen die Rede, die ohnehin nicht mehr sichtbar sind sobald der Bildschirm eingeschaltet ist.
Besonders negative Punkte:
- Bild hin und wieder schwer erkennbar
- Farben flau
- Starker Fettfleck-Magnet
Besonders positive Punkte:
+ Sehr gute Eigenschaften für Eingabe per Finger
+ Offenbar überdurchschnittlich kratzgeschützt dank matter Oberfläche EDIT-06dez2009: Hat sich als unwahr herausgestellt. Die Martin-Fields-Folie hat bisher die wenigsten Kratzer abbekommen, obwohl sie von allen hier getesteten von mir bisher mit Abstand am stärksten beansprucht worden ist.
+ Angenehmes Schreibgefühl bei Verwendung eines Eingabestifts
Offizielle Webseite: http://www.3m-displayschutz.de/armr200
Überblick Unterschiede "3M Vikuiti ARMR200" und "3M Vikuiti DQC160" auf der offiziellen 3M-Webseite: http://www.3m-displayschutz.de/
Videotest der "3M Vikuiti ARMR200" auf einem Tablet-PC: http://www.youtube.com/watch?v=9XdVHL1M7vM&feature=channel_page
------------------------------------------------------------------------
3M Vikuiti DQC160
Hierbei handelt es sich quasi um eine nicht-matte Version der ARMR200. Diese Folie verändert die Darstellung lediglich geringfügig - Lichtquellen-Reflexionen leuchten heller als beim verwandten Modell ARMR200, verteilen sich dafür aber nicht diffus über den Bildschirm. Leider weist dieser Schutzfilm bereits jetzt einen minimalen Haarriss an der Oberfläche auf, der allerdings nicht auf meine exzessiven "Zerstörungsversuche" per Eingabestift und Fingernagel zurückzuführen ist und bei eingeschaltetem Bildschirm ohnehin nicht mehr auffällt; Vermutlich wurde er durch das versehentliche Einreiben kleinster Schmutzpartikel verursacht und ist damit nicht (als eine generelle Anfälligkeit) der Folie anzukreiden. Wer bereits den Text zur ARMR200 gelesen hat weiß bereits, dass bei der DQC160 der Finger nicht so gut über die Oberfläche gleitet wie bei jener - gelegentliches Festhängen kommt also (selten) vor, vor allem bei entfetteten Fingern (oder entfetteter Oberfläche), ist jedoch lediglich geringfügig ausgeprägt. Der Eingabestift flutscht auf dieser Folie beinahe wie auf Glas - zum darauf Schreiben eher unangenehm, bei der Pandora dürfte das aufgrund der vorhandenen Tastatur jedoch von zweitrangiger Bedeutung sein.
Auch diese Folie nimmt relativ schnell Schmutz von Fingern und Handballen an und sieht dann leider zeitweise überaus unansehnlich aus (wie immer vor allem bei dunkleren Bildschirminhalten).
besonders negative Punkte:
- Im Freien bei Sonnenschein teilweise kaum noch ablesbarer Bildschirm
- Fettfleck-Magnet
besonders positive Punkte:
Offizielle Webseite: http://www.3m-displayschutz.de/dqc160
Überblick Unterschiede "3M Vikuiti ARMR200" und "3M Vikuiti DQC160" auf der offiziellen 3M-Webseite: http://www.3m-displayschutz.de/
------------------------------------------------------------------------
Martin Fields Overlay Plus
"Martin Fields Overlay Plus" nennt sich diese spiegelnde Schutzfolie welche den Bildschirminhalt lediglich in winzigem Ausmaß beeinflusst. Nach dem Anbringen der "Martin Fields Overlay Plus" auf einem Nokia XpressMusic5800 entstand die Empfindung, dass das Lesen längerer Texte weniger anstrengt als ohne Folie; Ein testweises Auflegen der Folie auf einen Laptopbildschirm bewirkte den selben Effekt, der jedoch offenbar von manchen Personen stärker wahrgenommen wird als von anderen. Die Fingerfreundlichkeit liegt bei dieser Folie auf gleicher Höhe wie bei der DQC160 und ist damit in diesem Punkt der ARMR200 unterlegen, ebenso beim Glasoberflächen-artigen Schreibgefühl per Eingabestift - was jedoch bei der Pandora dank Tastatur in der Regel nicht besonders viel Gewicht haben dürfte. Auch dieser Schutz hat kurz nach dem Anbringen (vor einigen Wochen) einen Haarriss bekommen (Knopf nahe der Jeanstasche), sich seitdem aber erfolgreich gegen weitere Beschädigungen gewehrt.
Das Thema Fettflecken und anderer Schmutz ist auch hier ein Problem, auch diese Folie ist für solcherlei Verschmutzungen ziemlich anfällig.
besonders negative Punkte:
besonders positive Punkte:
+ Beeinflussung des Bildes kaum wahrnehmbar
+ Bewirkt, dass längeres Betrachten des Bildschirms weniger anstrengend für die Augen ist (Effekt wird offenbar von manchen Personen weniger stark wahrgenommen als von anderen)
Offizielle Webseite: http://www.overlayplus.com/
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
Sämtliche hier getestete Folien teilen folgende Eigenschaften:
Für berührungsempfindliche Bildschirme geeignet (zumindest was resistive Bildschirme angeht)
Rückstandslos entfernbar (auch nach längerer Verwendung)
Wiederanbringbar
Mit Wasser abwaschbar
Bitte bedenkt: Ich habe die Folien nicht auf ein und dem selben Bildschirm getestet. Ich habe keine Messgeräte verwendet, weshalb die Darlegungen subjektiv ausgelegt sind. Fotos können das tatsächliche Erlebnis nicht zufriedenstellend transportieren, vor allem veränderte Farben in unterschiedlichen Fotos rühren nicht von den Folien her sondern von Beleuchtung und Kamera. Wundert euch nicht über grün-rote Farbschatten in Fotos meines Laptopbildschirms, das liegt an dessen technischem Aufbau.
Und letztlich kann es natürlich auch ganz einfach sein dass ich irgendwo Mist gebaut und beispielsweise unwissentlich abwegige Testmethoden verwendet habe.
Zum Schluss noch mein persönlicher Senf:
Ich persönlich werde in Zukunft definitiv die Martin-Fields-Folie bevorzugen. Meinem Eindruck nach trübt sie das Bild mit Abstand am wenigsten, und zwar in einem Bereich der nur mit geübtem Auge oder direkter Vergleichsmöglichkeit wahrnehmbar ist. Da kommt auch die eh schon gute, glänzende "3M Vikuiti DQC160" nicht heran, die matte "3M Vikuiti ARMR200" erst recht nicht. Ausserdem hat mich die Tatsache, dass das Lesen auf meinem 5800XpressMusic meine Augen jetzt auch bei geringer Textgröße kaum mehr anstrengt, überrascht und überzeugt.
Wer Fehler findet der darf sie gegen eine gewisse Summe Pfand (0€ - "0" ist eine gewisse Summe
) bei mir abgeben.
Fortsetzung im nächsten Beitrag!
