Thrake said:
Christoph.K said:
OSX ist sogar "unsicherer" als Windows. Der Unterschied ist nur, dass sich nur die wenigsten mit dem Angriff auf einen Mac beschäftigen.
Sagte ich ja.
Thrake said:
Microsoft bringt auch im Schnitt schneller Sicherupdates zu sicherheitslücken raus als Apple.
Nunja, ähem *hüstel*, einmal im Monat ist gerade weil Microsoft Microsoft ist nicht oft genug. Microsoft arbeitet nach dem Prinzip "Ist uns bereits ein öffentlicher exploit bekannt? Wenn ja, anfangen an einem Patch zu werkeln, wenn nein, Spezialfähigkeit einsetzen:
Ignorieren und weitermachen!".
Thrake said:
Die sonstigen Sicherheitsmängel bei Apple nennen sie Features. Ich bin mir nicht sicher ob sie das "Problem" behoben haben oder nicht, aber irgendwelche Passwörter wurden als Klartext im Arbeitsspeicher abgelegt und sind theortisch auslesbar. Apple kommentierte dies damit, dass dies Absicht sei. Ob das immer noch so ist, weiß ich allerdings nicht.
Das Problem ist nicht nur dass Apple gerade alles daran setzt, Microsofts Vergangenheit zu wiederholen, sondern sie im Gegensatz zu Microsoft offensichtlich nicht einmal in der Lage wären, ihre Software sicher zu gestalten so sie denn WIRKLICH wollten (was bedeuten würde, dass sie an anderen Stellen Einschränkungen hinnehmen müssten, da Sicherheitsgewinn Einschränkung bedeutet).
Thrake said:
Außerdem ist es deutlich einfacher, über den Safari Sicherheitsmängel auszunutzen als über den Internet Explorer.
Naja, nicht nur da ist es offensichtlich. Unter Microsoft laufen die Standarddienste schon seit Vista nicht mehr mit SYSTEM-Rechten, das Prinzip der Integritätslevel sorgt seit Vista dafür dass der Internet Explorer standardmäßig so gut wie keine Rechte hat (auch, wenn Anwendungen außer dem Internet Explorer, die mit Hilfe niedriger Integritätslevel "an die Kette gelegt" werden,
absichtlich nicht die volle Sicherheit erhalten) und
einiges mehr. Derweil haben sämtliche neu verkauften iPhones ein und dieselben, unsicheren Kennwörter. Der primäre Sicherheitsmechanismus des iPhone, ausschließlich signierten Code auszuführen, wurde vor kurzem durch
eine bestimmte Programmierweise das
erste mal öffentlich umgangen.
Allerdings hat auch bei Microsoft Sicherheit nach wie vor nicht allerhöchste Priorität. UAC ist laut Microsoft ein "security feature". Jetzt muss man wissen, dass im Microsoft-Jargon "security feature" etwas beschreibt, das zwar schon "irgendwie" Sicherheit bringt, dies aber nicht hart umsetzt. Beispiel W-LAN: MAC-Filter und Abschalten des SSID-Broadcast wären für Microsoft "security features". Die im Gegensatz zu den vorangegangenen W-LAN-"Sicherungsmöglichkeiten" TATSÄCHLICH sichere WPA-Verschlüsselung mit gutem Kennwort wäre nach Microsoft-Definition eine "security boundary". Nun, UAC wird von Microsoft als "security feature" beworben,
und so ist das dann auch. Sprich: kein wirklicher Sicherheitsgewinn, der Sinn dahinter ist lediglich, dass Softwarehersteller endlich Software entwickeln die unter Windows ohne Administratorrechte auskommt. Des Weiteren ist z.B. DEP
als unsicher einzustufen, noch bevor Microsoft es über's Herz gebracht hat, es in allen Windows-Versionen für alle Plattformen standardmäßig systemweit zu aktivieren.
Microsoft macht sowas aus Kompatibilitätsgründen oder wegen sonstiger "Legacy"-Dinge.
---------------------------------------------------------------------------
Chaos said:
Thrake said:
Wer es nicht weißt: Microsoft größter Konkurent ist nicht Apple, sondern Google.
Ich dachte Apple hat Microsoft innerhalb der letzten Tage wirtschafilich kurzzeitig überholt während Google viel weiter hinten liegt.
Ok, das sagt natürlich nicht viel über den Marktanteil in sachen Betriebssysteme, Suchmachinen etc. aus.
Es geht nicht darum, wer einen wie großen Marktanteil hat, sondern wer sich in wessen Märkte einmischt. Google ist z.B. bei Apple neuerdings überaus unbeliebt weil sie Android herstellen und auch noch kostenfrei unter den Smartphone-Herstellern verteilen. Und zunehmend macht Google Microsofts Produkten Konkurrenz...
Thrake said:
Googles Ziel ist es letzendlich alles mögliche ins Internet zu verlagern.
Vor allem sämtliche Informationen dieser Welt. Und wenn möglich noch darüber hinaus. *schauder*
Thrake said:
Apple ist nur ein kleiner Fisch. Microsoft verkauft beispielsweise keine Laptops und keine PCs, die völlig überteuert sind. Oder kennt einer von euch einen Microsoft laptop?
Microsoft und Apple sind eigentlich keine Konkurrenten! Das sagen sie auch selbst, z.B. in diesem Interview mit Steve Jobs und Bill Gates:
http://www.youtube.com/watch?v=_5Z7eal4uXI (das ist das Video, aus dem auch das von dir eingebrachte Bild zusammengebastelt ist
).
In wieweit das auch heute noch Gültigkeit hat vermag ich nicht zu sagen, aber die ärgsten Feinde dürften sie wohl nicht sein.
