Windows formatiert FAT32 (wie gesagt) mit maximal ca. 4 Millionen Clustern - dabei verstecken sich die Redmonder hinter einem Haufen bescheuerter Begründungen, in Wirklichkeit wollen sie wohl nur ihr eigenes NTFS ein wenig pushen.
4 Mio Cluster mit 512byte Größe sind grob übern Daumen 2 GB.
Abhilfemöglichkeiten:
- jemanden besuchen, der ein richtiges Betriebssystem besitzt (egal welches), und die Karte dort formatieren. Keine Sorge, Windows kann nachher korrekt auf die Karte schreiben und von ihr lesen, nur formatieren kann - äh, WILL - es sie nicht in diesem Modus
- auf 1024B Clustergröße ausweichen; das ist auch nicht viel verschwenderischer, es sei denn man hat Millionen winzige Dateien
- nach einem geeigneten Formatierungstool, am besten speziell für SD-Karten, suchen. Hier wird gelegentlich ein "SD Formatter" erwähnt, ich kenn ihn aber (noch) nicht und kann deshalb nix dazu sagen
1nf1n1ty said:
Ist eine so kleine Clustergröße denn zu empfehlen oder würde es da komplikationen geben?
Der einzige Nachteil bei vielen kleinen Clustern gegenüber wenigen großen ist, daß die Zuordnungtabelle dann entsprechend größer ist. Das wird aber auf anderer Seite locker wieder ausgeglichen, es sei denn Du speicherst ausschließlich sehr große Dateien.
Optimal wäre es wohl, dieselbe Seitengröße zu benutzen, wie sie im Flash-Speicher hardwaremäßig benutzt wird (da bei jedem Schreibvorgang immer ein ganzer Hardwareblock im Flash gelöscht werden muß) - aber wer kennt die schon?
