QBasic

[toonboy]

Hallo,
lese mich gerade in die GP2X Weilt ein und habe eine Frage,

Ist es eigentlich möglich Qbasic mir der DOS BOX laufen zu lassen?
Das wäre ja eine ideale Sprache für Anfänger!

 

[consolex]

Es ist schon richtig, dass Basic eine einfach zu erlernende Programmiersprache ist, doch leider führt Basic Programmcode nur zur Laufzeit aus. Das heißt, Compilieren ist nicht möglich.

 

[nuFFi]

http://www.thefreecountry.com/compilers/basic.shtml

wäre sicherlich möglich einen davon zu portieren.

 

[Hagbard]

Hm meine qb Zeit ist zwar ne Weile her, aber soweit ich mich erinnere war der direkte Zugriff auf die Hardware nur mit abartigem Kopfstand möglich.
Wenn auch ein paar nette Sachen möglich waren bis hin zum PIC viewer, audio player und ner hammerlangsamen raycasting engine.

Dabei fällt mir ein, n GP2X bildschrimschoner wär nett, klar ist das sinnlos bei nem mobilen TFT, aber wenns das schon für Handys gibt...

 

[nibel]

Es ist schon richtig, dass Basic eine einfach zu erlernende Programmiersprache ist, doch leider führt Basic Programmcode nur zur Laufzeit aus. Das heißt, Compilieren ist nicht möglich.

Natürlich kann man Basic progs compilen.

 

[consolex]

Natürlich kann man Basic progs compilen.

Aber nicht mit QBasic.

 

[Devaux]

Natürlich kann man Basic progs compilen.

Aber nicht mit QBasic.

Aber mit Freebasic...?

 

[Emu&Co]

Und MS Quick Basic 4 aufwärts

 

[lockwood]

Mein lieber Informatik Lehrer hat mal gesagt:
,,Basic ist wie ein haus bauen mit der hand''.

Wieso nicht lieber C

 

[Octoate]

Mein lieber Informatik Lehrer hat mal gesagt:
,,Basic ist wie ein haus bauen mit der hand''.

Hmm, also ist die Qualitaet hoeher (wenn man weiss wie es geht) als bei einem Fertighaus .
Moechte lieber nicht wissen, was der dann von Assembler haelt .

Wieso nicht lieber C

Naja, als Einstiegssprache finde ich Basic nach wie vor klasse. Man kommt sehr schnell zu Ergebnissen und das hilft einem Anfaenger weiter. Die Sprache selbst ist allerdings in der Industrie nicht mehr weit verbreitet. Hier wird eben doch mehr C, C++ und Java eingesetzt.

Zur Geschwindigkeit: Ich denke, dass auch hier viel mit JIT-Compilern moeglich ist und natuerlich gibt es auch Basic Compiler, die die Programme direkt in Binaerdateien fuer die entsprechende Hardwarearchitektur uebersetzen, sodass man das ruhig vernachlaessigen Kann. Der Overhead wird sicherlich auch nicht groesser sein als bei Python, was fuer den GP2x ja bereits zur Verfuegung steht.

 

[BlackMac]

Inspiration

<r>Dieser Thread war Inspiration genug um einen schnellen Port von SmallBasic ( <URL url="http://smallbasic.sourceforge.net/">http://smallbasic.sourceforge.net/</URL> ) anzufertigen. Läuft schon. In etwa einer Stunde lade ich den dann hoch...</r>

 

[IceOnly]

Re: Inspiration

<r><QUOTE author="BlackMac"><s>

</s>Dieser Thread war Inspiration genug um einen schnellen Port von SmallBasic ( <URL url="http://smallbasic.sourceforge.net/">http://smallbasic.sourceforge.net/</URL> ) anzufertigen. Läuft schon. In etwa einer Stunde lade ich den dann hoch...<e>

</e></QUOTE>

Mit Smallbasic hatte ich auch schon viel spass in langweiligen unterrichtsstunden <E></E></r>

 

[Octoate]

Re: Inspiration

<r><QUOTE author="BlackMac"><s>

</s>Dieser Thread war Inspiration genug um einen schnellen Port von SmallBasic ( <URL url="http://smallbasic.sourceforge.net/">http://smallbasic.sourceforge.net/</URL> ) anzufertigen. Läuft schon. In etwa einer Stunde lade ich den dann hoch...<e>

</e></QUOTE>
Super!!!</r>

 

[nibel]

Mein lieber Informatik Lehrer hat mal gesagt:
,,Basic ist wie ein haus bauen mit der hand''.

Wieso nicht lieber C

Sag blos du kantzt c.
lululu

 

[BlackMac]

Kann mir jemand sagen, warum SmallBasic aus dem Archiv gelöscht wurde?

 

[SirDzstic]

Und MS Quick Basic 4 aufwärts

Wenn ich mich richtig erinnere waren die Binaries die das
erzeugt hat nur ein Interpreter plus dem Quelltext den
man geschrieben hat.