Neue Statusse (oder Statuten? Statustitel? Hmm...)


Mehr Posts, mehr Retro. ^^
Click to expand...
Halte ich für eine hervorragende Idee! Eventuell haben wir dann ein paar viele Status, aber mich würde das nicht stören ;)
T4b said:
Die Bezeichungen könnte man vielleicht teilweise noch verbessern.
Click to expand...
Der Vorschlag ist zwar lustig, wirkt aber auf Newcommer wahrscheinlich etwas abweisend.
 
Nupfi said:
Ich hätt gern "Prinzessin" ;)
Click to expand...
:O
Wenn dann plötzich auch bei mir überm Avatar "Prinzessin" als Userstatus erscheint dann weiß ich ja wem ich den Popo versohlen muss. ;) Im Moment bin ich "Gott" also find ich die derzeitigen Status-Kategorien gar nicht so übel. ^^ Ich frag mich aber gerade, ob "Gott" überhaupt steigerungsfähig ist. :confused:??
 
es gibt Foren, indenen man selber bestimmen kann, welchen Status man trägt ;)
Wollte das mal nur in den raum werfen für den Fall, dass es jemanden interessiert....
 
RDE said:
Der Vorschlag ist zwar lustig, wirkt aber auf Newcommer wahrscheinlich etwas abweisend.
Click to expand...
newcomer != retro :confused::
...Spaß... :wub:
T4b said:
Wie wär's mit:
  • 1 Bit --- >32768 Posts
Also: Mehr Posts, mehr Retro. ^^
Was meint ihr?
Click to expand...
T4b said:
Edit: Das ist so gross angelegt, damit man es nicht bald schon wieder ändern muss. Man kann natürlich noch ein paar wegnehmen.
Click to expand...
Diesem Irrtum sind schon Einige erlegen... ;)
128k posts: "count zero" :ph34r:
 
Ghanji said:
T4b said:
Edit: Das ist so gross angelegt, damit man es nicht bald schon wieder ändern muss. Man kann natürlich noch ein paar wegnehmen.
Click to expand...
Diesem Irrtum sind schon Einige erlegen... ;)
128k posts: "count zero" :ph34r:
Click to expand...

Ist doch auch nicht schlecht nochmal bei 0 anfangen zudürfen ;)
So als kleiner Neustart ^^
 
  • "Unerträgliche 32768 Bit" --- > 1 Beitrag
  • "Grausame 16384 Bit" --- > 2 Beiträge
  • "Störende 8192 Bit" --- > 4 Beiträge
  • " 4096 Bit" --- > 8 Beiträge
  • "Nutzlose 2048 Bit" --- > 16 Beiträge
  • "Ineffektive 1024 Bit" --- > 32 Beiträge
  • "Erträgliche 512 Bit" --- > 64 Beiträge
  • "Unbenötigte 256 Bit" --- > 128 Beiträge
  • "Übertriebene 128 Bit" --- > 256 Beiträge
  • "<"Passable" oder "Durchschnittliche"> 64 Bit" --- > 512 Beiträge
  • "Beachtliche 32 Bit" --- > 1024 Beiträge
  • "Fantastische 16 Bit" --- > 2048 Beiträge
  • "Ultimative 8 Bit!" --- > 4096 Beiträge
Machen wir doch mal da mit den konkreten Bezeichnungen weiter.
Bei den vorherigen waren z. B. teilweise Synonyme drin. Das finde ich nicht so gut, ein höherer Rand sollte neben den Bits auch von der Bezeichnung eine klare Steigerung sein.

Eins fehlt mir noch. Vorschläge? Etwas an den vorhandenen auszusetzen?
 
Nene, viel zu viele Bit! ;)

Werner32Bit.jpg
 
T4b said:
  • "Unerträgliche 32768 Bit" --- > 1 Beitrag
  • "Grausame 16384 Bit" --- > 2 Beiträge
  • "Störende 8192 Bit" --- > 4 Beiträge
  • " 4096 Bit" --- > 8 Beiträge
  • "Nutzlose 2048 Bit" --- > 16 Beiträge
  • "Ineffektive 1024 Bit" --- > 32 Beiträge
  • "Erträgliche 512 Bit" --- > 64 Beiträge
  • "Unbenötigte 256 Bit" --- > 128 Beiträge
  • "Übertriebene 128 Bit" --- > 256 Beiträge
  • "<"Passable" oder "Durchschnittliche"> 64 Bit" --- > 512 Beiträge
  • "Beachtliche 32 Bit" --- > 1024 Beiträge
  • "Fantastische 16 Bit" --- > 2048 Beiträge
  • "Ultimative 8 Bit!" --- > 4096 Beiträge
Machen wir doch mal da mit den konkreten Bezeichnungen weiter.
Bei den vorherigen waren z. B. teilweise Synonyme drin. Das finde ich nicht so gut, ein höherer Rand sollte neben den Bits auch von der Bezeichnung eine klare Steigerung sein.

Eins fehlt mir noch. Vorschläge? Etwas an den vorhandenen auszusetzen?
Click to expand...
Hey super, gefällt mir. Tja... das mit den Synonymen ist ja kein Wunder, das ist halt die Art von Worten, die so ein Synonym-Lexikon so ausspuckt. ;)

Also erst einmal halte ich persönlich bei 64 Bit "Durchschnittliche" für passender als "Passable".
Bei 4096 Bit fiele mir spontan nur "Hinnehmbare" oder "Akzeptable" ein, der Bereich zwischen "Nutzlos" und "Störend" fällt ja eher eng aus.
 
Christoph.K said:
T4b said:
  • "Unerträgliche 32768 Bit" --- > 1 Beitrag
  • "Grausame 16384 Bit" --- > 2 Beiträge
  • "Störende 8192 Bit" --- > 4 Beiträge
  • " 4096 Bit" --- > 8 Beiträge
  • "Nutzlose 2048 Bit" --- > 16 Beiträge
  • "Ineffektive 1024 Bit" --- > 32 Beiträge
  • "Erträgliche 512 Bit" --- > 64 Beiträge
  • "Unbenötigte 256 Bit" --- > 128 Beiträge
  • "Übertriebene 128 Bit" --- > 256 Beiträge
  • "<"Passable" oder "Durchschnittliche"> 64 Bit" --- > 512 Beiträge
  • "Beachtliche 32 Bit" --- > 1024 Beiträge
  • "Fantastische 16 Bit" --- > 2048 Beiträge
  • "Ultimative 8 Bit!" --- > 4096 Beiträge
Machen wir doch mal da mit den konkreten Bezeichnungen weiter.
Bei den vorherigen waren z. B. teilweise Synonyme drin. Das finde ich nicht so gut, ein höherer Rand sollte neben den Bits auch von der Bezeichnung eine klare Steigerung sein.

Eins fehlt mir noch. Vorschläge? Etwas an den vorhandenen auszusetzen?
Click to expand...
Hey super, gefällt mir. Tja... das mit den Synonymen ist ja kein Wunder, das ist halt die Art von Worten, die so ein Synonym-Lexikon so ausspuckt. ;)

Also erst einmal halte ich persönlich bei 64 Bit "Durchschnittliche" für passender als "Passable".
Bei 4096 Bit fiele mir spontan nur "Hinnehmbare" oder "Akzeptable" ein, der Bereich zwischen "Nutzlos" und "Störend" fällt ja eher eng aus.
Click to expand...
Nur das "Hinnehmbare" und "Akzeptable" beides Synonyme von "Erträgliche" sind, somit scheidet es aus...
Mir gefällt eigentlich passabel auch ganz gut - muss aber nicht sein.
Ist mir jetzt zu spät um nochmal gross nachzudenken, aber morgen (äh, nein, heute, nachdem ich wieder aufgewacht bin) schaue ich nochmal.
 
T4b said:
Ist mir jetzt zu spät um nochmal gross nachzudenken, aber morgen (äh, nein, heute, nachdem ich wieder aufgewacht bin) schaue ich nochmal.
Click to expand...
Dann sind wir ja einer Meinung. ;)
 
Und was ist jetzt nochmal mit den Spezialrängen für Fusion_Power, EvilDragon, usw.? Gibts da dann noch Spezialränge aufwärts (halt ohne Bit) oder ist "Ultimative 8 Bit" der höchste Rang?
 
  • "Unerträgliche 32768 Bit" --- > 1 Beitrag
  • "Grausame 16384 Bit" --- > 2 Beiträge
  • "Störende 8192 Bit" --- > 4 Beiträge
  • "Nutzlose 4096 Bit" --- > 8 Beiträge
  • "Ineffektive 2048 Bit" --- > 16 Beiträge
  • "Erträgliche 1024 Bit" --- > 32 Beiträge
  • "Unbenötigte 512 Bit" --- > 64 Beiträge
  • "Übertriebene 256 Bit" --- > 128 Beiträge
  • "Üppige 128 Bit" --- > 256 Beiträge
  • "<"Passable" oder "Durchschnittliche"> 64 Bit" --- > 512 Beiträge
  • "Beachtliche 32 Bit" --- > 1024 Beiträge
  • "Fantastische 16 Bit" --- > 2048 Beiträge
  • "Ultimative 8 Bit!" --- > 4096 Beiträge
Wie wär's damit?
SebbiUltimate said:
Und was ist jetzt nochmal mit den Spezialrängen für Fusion_Power, EvilDragon, usw.? Gibts da dann noch Spezialränge aufwärts (halt ohne Bit) oder ist "Ultimative 8 Bit" der höchste Rang?
Click to expand...
Man könnte da noch ein paar schlechtere Ränge dran hängen (so dass 8 Bit schwerer zu erreichen ist), aber ich denke 8 Bit sollte schon das beste sein.

Das Problem ist, dass man dann nochmal einen Begriff finden muss, der da irgendwo dazwischenpasst, und es wurde schon jetzt ziemlich schwierig, die alle zu finden.
 
Warum so umständlich? Anzahl der Posts ergibt Level:102=1,1020=10....7243=72.Dazu gibts noch Titel(oder Ränge) ab Level 0,1,5,10,20....70 u.s.w. Dann kann man auch Gott noch steigern.(die Ränge bei World of Players sind so schlecht nicht)
 
T4b said:
  • "Unerträgliche 32768 Bit" --- > 1 Beitrag
  • "Grausame 16384 Bit" --- > 2 Beiträge
  • "Störende 8192 Bit" --- > 4 Beiträge
  • "Nutzlose 4096 Bit" --- > 8 Beiträge
  • "Ineffektive 2048 Bit" --- > 16 Beiträge
  • "Erträgliche 1024 Bit" --- > 32 Beiträge
  • "Unbenötigte 512 Bit" --- > 64 Beiträge
  • "Übertriebene 256 Bit" --- > 128 Beiträge
  • "Üppige 128 Bit" --- > 256 Beiträge
  • "<"Passable" oder "Durchschnittliche"> 64 Bit" --- > 512 Beiträge
  • "Beachtliche 32 Bit" --- > 1024 Beiträge
  • "Fantastische 16 Bit" --- > 2048 Beiträge
  • "Ultimative 8 Bit!" --- > 4096 Beiträge
Wie wär's damit?
Click to expand...
Ich würde "Erträgliche" eher zwischen "Üppige" und "<\"Passable\" oder \"Durchschnittliche\">" platzieren. In diesem Zusammenhang hielte ich "Durchschnittliche" dann auch für differenzierter. "Üppig" finde ich in Ordnung, auch wenn ein alleinstehendes "Üppige 128 Bit" wieder suggeriert, mehr Bit seien besser. Das dürfte aber durch die größere Gesamtmenge an Status (plural ;) ) wieder wettgemacht werden.

Also wie folgt:
  • "Unerträgliche 32768 Bit" --- > 1 Beitrag
  • "Grausame 16384 Bit" --- > 2 Beiträge
  • "Störende 8192 Bit" --- > 4 Beiträge
  • "Nutzlose 4096 Bit" --- > 8 Beiträge
  • "Ineffektive 2048 Bit" --- > 16 Beiträge
  • "Unbenötigte 1024 Bit" --- > 32 Beiträge
  • "Übertriebene 512 Bit" --- > 64 Beiträge
  • "Üppige 256 Bit" --- > 128 Beiträge
  • "Erträgliche 128 Bit" --- > 256 Beiträge
  • "Durchschnittliche 64 Bit" --- > 512 Beiträge
  • "Beachtliche 32 Bit" --- > 1024 Beiträge
  • "Fantastische 16 Bit" --- > 2048 Beiträge
  • "Ultimative 8 Bit!" --- > 4096 Beiträge


------------------------------------------------------------------------
T4b said:
SebbiUltimate said:
Und was ist jetzt nochmal mit den Spezialrängen für Fusion_Power, EvilDragon, usw.? Gibts da dann noch Spezialränge aufwärts (halt ohne Bit) oder ist "Ultimative 8 Bit" der höchste Rang?
Click to expand...
Man könnte da noch ein paar schlechtere Ränge dran hängen (so dass 8 Bit schwerer zu erreichen ist), aber ich denke 8 Bit sollte schon das beste sein.
Click to expand...
Das kann man ja einfach bei "Site Admin", "Forum Team" etc. belassen. Dann ist es wenigstens relativ Idiotensicher, und somit auch für absolute Neulinge eindeutig und unmittelbar verständlich.
 
  • "Unerträgliche 32768 Bit" --- > 1 Beitrag
  • "Grausame 16384 Bit" --- > 2 Beiträge
  • "Störende 8192 Bit" --- > 4 Beiträge
  • "Nutzlose 4096 Bit" --- > 8 Beiträge
  • "Ineffektive 2048 Bit" --- > 16 Beiträge
  • "Unbenötigte 1024 Bit" --- > 32 Beiträge
  • "Übertriebene 512 Bit" --- > 64 Beiträge
  • "Üppige 256 Bit" --- > 128 Beiträge
  • "Erträgliche 128 Bit" --- > 256 Beiträge
  • "Durchschnittliche 64 Bit" --- > 512 Beiträge
  • "Beachtliche 32 Bit" --- > 1024 Beiträge
  • "Fantastische 16 Bit" --- > 2048 Beiträge
  • "Ultimative 8 Bit!" --- > 4096 Beiträge
Okay.
Christoph.K said:
T4b said:
SebbiUltimate said:
Und was ist jetzt nochmal mit den Spezialrängen für Fusion_Power, EvilDragon, usw.? Gibts da dann noch Spezialränge aufwärts (halt ohne Bit) oder ist "Ultimative 8 Bit" der höchste Rang?
Click to expand...
Man könnte da noch ein paar schlechtere Ränge dran hängen (so dass 8 Bit schwerer zu erreichen ist), aber ich denke 8 Bit sollte schon das beste sein.
Click to expand...
Das kann man ja einfach bei "Site Admin", "Forum Team" etc. belassen. Dann ist es wenigstens relativ Idiotensicher, und somit auch für absolute Neulinge eindeutig und unmittelbar verständlich.
Click to expand...
Fusion_Power ist nicht im Forumteam - ich glaube er meint solche, die sogar jetzt schon mehr als 4096 Beiträge haben. Wahrscheinlich müssen wir noch eins dranhängen, damit die nicht schon (im Fall von Fusion_Power "fast") mit dem höchsten Rang anfangen...

Wie wär's so?
  • "Keine Posts, keine Bits" --- = 0 Beitrag
  • "Unerträgliche 65536 --- >= 1 Beitrag
  • "Grausame 32768 Bit" --- >= 2 Beiträge
  • "Störende 16384 Bit" --- >= 4 Beiträge
  • "Nutzlose 8192 Bit" --- >= 8 Beiträge
  • "Ineffektive 4096 Bit" --- >= 16 Beiträge
  • "Unbenötigte 2048 Bit" --- >= 32 Beiträge
  • "Übertriebene 1024 Bit" --- >= 64 Beiträge
  • "Üppige 512 Bit" --- >= 128 Beiträge
  • "Erträgliche 256 Bit" --- >= 256 Beiträge
  • "Durchschnittliche 128 Bit" --- >= 512 Beiträge
  • "Gute 64 Bit"--- >= 1024 Beiträge
  • "Beachtliche 32 Bit" --- >= 2048 Beiträge
  • "Fantastische 16 Bit" --- >= 4096 Beiträge
  • "Ultimative 8 Bit!" --- >= 8192 Beiträge
 
You must log in or register to reply here.

Similar threads

A
Panasonic 3do
Replies
0
Views
618
Ahab
A
Damien
UIQ3.0 Handys?
Replies
6
Views
2K
sbock
sbock
ChiLLaKaLLe
Neo Geo Emulator
Replies
17
Views
10K
Retrofan
R
Krux
neue schreibmethode
Replies
4
Views
2K
Krux
Krux
morq
Elektrotechnik beim Studium?
Replies
18
Views
2K
morq
morq
Back
Top