Facebook-Button im Shop

[johnson r.]

Jeder Webseitenbetreiber kann das, wenn er Spaß dabei hat.

*hüstel* ED???? was weist du so über mich??

 

[EvilDragon]

Jeder Webseitenbetreiber kann das, wenn er Spaß dabei hat.

*hüstel* ED???? was weist du so über mich??

Bestimmt viel. Ich könnte Deine eMail-Adresse hier im Forum anschauen, dann im Shop nach suchen, Deine Bestellungen zurückverfolgen, im Internet nach der eMail-Adresse suchen, um zu guggen, was Du sonst noch gemacht hast... aber ehrlich: Das ist mir zu doof.

Aber hm... wußte nicht, dass der Like-Button gleich alles überträgt. Muss ich mich mal nach nem Wrapper umsehen, der erst dann überträgt, wenn geklickt wurde.
Sollte nicht weiter wild sein

 

[johnson r.]

dann im Shop nach suchen, Deine Bestellungen zurückverfolgen,

:unsure: ich bin noch nicht im shop angemeldet, pandi ist meine erste bestellung

 

[Akabei]

Hatten wir die Diskussion hier nicht schon mal? Ich weiss nicht mehr, wer Das damals gepostet hat:
Facebook ist das Arschgeweih des Internet.
Das trifft es tatsächlich ziemlich genau. Erst will Jeder dabei sein und dann wird man´s nicht mehr los.

 

[Christoph.Krn]

Und ich stell mir dann immer die zentrale Frage: Wen interessierts, wenn die unsere Daten haben?

(...)

Von mir aus können die wissen wo ich wohne, was ich esse und wann ich... was auch immer x)

Hey, super! Ich hätte dann gerne deine Bankverbindungsdaten wenn es keine Umstände bereitet. Wenn doch, dann frag ich einfach mal bei Facebook nach, und wenn die nichts finden dann aber spätestens bei Google in 10 Jahren. Da kann ich da dann auch gleich nachfragen, auf welche Weise ich dich dazu bringen kann dass du mir dein Geld einfach gibst.

Alternativ sag mir einfach, wo du wohnst und wann ihr im Urlaub seid.

Wie Ziz bereits nahelegte geht es auch um Selbstbestimmung. Die Datensammelei an sich ist nicht unbedingt das Problem, sondern dass diese auf eine Art und Weise geschieht, die vollkommen untransparent ist, sodass die Möglichkeit, sich über die Risiken von Facebook genau im Klaren zu sein, nahezu entfällt. Es liegt die Vermutung nahe, dass auf diese Weise eine Mündigkeit der Nutzer unterbunden werden soll, welche ansonsten dafür sorgen könnte, dass Nutzer fernblieben.

Sieh dir auch mal folgendes an: "'I've Got Nothing to Hide' and Other Misunderstandings of Privacy".


-----

Hatten wir die Diskussion hier nicht schon mal? Ich weiss nicht mehr, wer Das damals gepostet hat:
Facebook ist das Arschgeweih des Internet. (...)

Das stammt von dort: http://forum.gp2x.de/viewtopic.php?p=161925#p161925 .
Eine ähnliche Diskussion gab es auch dort: "Facebook nerft..".

 

[EvilDragon]

Nun, man muss immer wissen, was man angibt.
Von mir kann auch jeder im Internet finden, was er will.
Bankverbindungsdaten von meiner Firma hat jeder, der mal bei mir bestellt hat.

Ich habe da für mich persönlich auch keine Probleme. Was privat bleibt, bleibt privat und wird nirgendwo irgendwo im Netz gepostet.
Was ich öffentlich im Netz mache, darf auch gerne jeder sofort einsehen.

 

[Snoopy2009]

Spätestens wenn jemand Opfer eines Stalker wird, wird derjenige jede noch so kleine private Info, die er im Internet verbreitet hat, bitter bereuen. :yes:

Ich erlebe es leider im Moment bei einer jungen Arbeitskollegin, die seit Wochen von einem psychopathischen Mann gestalkt wird und der jede Info von ihr aus den sozialen Netzwerken, in denen sie teilgenommen hat, aufsaugt wie ein Schwamm und für seine kranken Aktionen verwendet. Und das ist für sie nicht lustig! :nope:

Für mich ist es nicht nachvollziehbar, dass heutzutage so viele (vor allem junge) Leute ihre Privatsphäre nahezu aufgeben und wirklich jeden Pups ihres Lebens mit "Freunden" (quasi) öffentlich im Netz teilen. Selbst wenn es sie jetzt im Moment nicht stört und sie auch nicht wissen, was daran schlimm sein soll: Es reicht nur ein einziger Mensch, der einem nichts Gutes will und dann kann jede Info über einem im Netz zum unerwünschten Bumerang werden, den man nicht mehr rückgängig machen kann.

 

[EvilDragon]

Das ist richtig, allerdings hat das ja wenig mit dem Like-Button zu tun.
Die Jugendlichen posten trotzdem ihre privaten Sachen.
Das ist ein grundsätzliches Problem, welches dringend in Angriff genommen werden sollte.

Ob der Like-button hier so schlimm ist, weiss ich nicht. Ja, man sieht dass eine Person einen Artikel oder eine Seite mag, aber das an sich ist ja kaum sehr privat oder schlimm (ausser es handelt sich um Pornoseiten oder illegales... aber wer drückt da auf Like???)

Daraus das Profil einer Person erstellen, wie Facebook es auch kann, ohne dass man den Likebutton drückt, ist eine andere Sache, die mir so nicht gefällt.

 

[Snoopy2009]

Ob der Like-button hier so schlimm ist, weiss ich nicht. Ja, man sieht dass eine Person einen Artikel oder eine Seite mag, aber das an sich ist ja kaum sehr privat oder schlimm (ausser es handelt sich um Pornoseiten oder illegales... aber wer drückt da auf Like???)

Um bei den Fall mit dem Stalking zu bleiben: Der Stalker weiß durch das Facebookprofil zusammen mit der "Gefällt ihm/ihr"-Übersicht mitunter zum Beispiel ziemlich leicht, in welchen Foren die Person mitliest bzw. aktiv ist.

In dem oben beschriebenen Fall hat sich der Typ in jedem(!) Forum und Chat, die meiner Arbeitkollegin gefällt, angemeldet und sich zu erkennen gegeben. Das hat zur Folge, dass sie sich in keinem Forum oder Chat mehr "sicher" vor ihm fühlt. Er hat praktisch ihre gesamte Internet-Kommunikation "belagert". Dass er auch in Reallife ihr nachstellt ist dann noch die Krönung, aber alleine dass sie sich nicht mehr unbeobachtet von ihm im Netz auf ihren Lieblingsseiten bewegen kann, macht ihr schwer zu schaffen.

Natürlich ist dies ein Extremfall, aber so selten ist Stalking oder zumindest "Stalking im Internet" nicht. Da reicht manchmal schon verschmähte "Liebe" aus, um jemanden penetrant hinterher zu spionieren. :yes:

 

[xyta]

Ich finde diese Diskussion so richtig unnötig Google ermittelt auch, was du suchst und kann daraus Profile erstellen. Jeder Webseitenbetreiber kann das, wenn er Spaß dabei hat. Facebook ist definitiv nicht das manifestierte Übel, sondern wird einfach nur in diese Position gehypt.

Es geht darum:

-Wenn ich auf Google.de etwas suche, ist mir klar, dass diese Daten an Google gehen
-Wenn ich auf Facebook was angebe, ist klar, dass diese Daten an Facebook gehen.

Soweit ist das für mich nachvollziehbar.

Die Sache, die mich schon länger stört, und wo jetzt die Datenschutzbeauftragten dahinter kommen:

Ich gehe auf spiegel.de oder in EDs Shop. Was jedem klar ist, dass Spiegel oder ED dann Nutzungsdaten haben. Das nehme ich aber in Kauf. Aber leider gehen diese Nutzungsdaten z.B. bei ED auch an Facebook, und bei Spiegel AFAIK an noch viel mehr Sammelstellen. Ohne dass dies den meisten bewusst ist.

Deswegen werden nun auch Webtracking-Geschichten verstärkt ins Visier genommen:
http://www.heise.de/tr/artikel/Der-Trick-mit-dem-Tracking-1178517.html
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Datenschutz-Tool-prueft-Rechtsverstoesse-im-Web-1215777.html

 

[EvilDragon]

Die Sache, die mich schon länger stört, und wo jetzt die Datenschutzbeauftragten dahinter kommen:

Ich gehe auf spiegel.de oder in EDs Shop. Was jedem klar ist, dass Spiegel oder ED dann Nutzungsdaten haben. Das nehme ich aber in Kauf. Aber leider gehen diese Nutzungsdaten z.B. bei ED auch an Facebook,

Jein. Wenn Du gleichzeitig eingeloggt bist, wissen sie, dass Du auf meiner Seite warst, auch ohne den Like-Button zu drücken (was mich auch stört, dachte, die kriegen nur Infos, wenn auf den Button geklickt wird).

Bist Du ausgeloggt, wissen sie, dass jemand bei mir im Shop war, können aber nicht viel mehr damit anfangen.
Adresse, etc. oder sonstige Daten (was Du bestellst oder Dir anschaust, etc.) bekommen sie durch den eingebauten Like-Button sowieso nicht.

Sie können Dich nur mit Deinem Account verknüpfen, wenn Du eingeloggt bist.

 

[Ziz]

Bist Du ausgeloggt, wissen sie, dass jemand bei mir im Shop war, können aber nicht viel mehr damit anfangen.
Adresse, etc. oder sonstige Daten (was Du bestellst oder Dir anschaust, etc.) bekommen sie durch den eingebauten Like-Button sowieso nicht.

Sie können Dich nur mit Deinem Account verknüpfen, wenn Du eingeloggt bist.

Ich würde nicht ausschließen, dass sie sich die IP und andere Browsermerkmale merken und schauen, ob sich innerhalb von ein paar Stunden jemand mit dieser Kombination anmeldet...

 

[Akabei]

Ich finde den ganzen Facebook-verein ziemlich sinnfrei. Wenn´s nur darum geht: Alter, heute abend bei XY einen löten, muss man doch nicht gerade den Dienst in Anspruch nehmen, von dem man weiss, dass er alles für Geld vertickt.
p.s und genau dafür sind soziale Netze ja wohl mal geschaffen worden

 

[Christoph.Krn]

Bist Du ausgeloggt, wissen sie, dass jemand bei mir im Shop war, können aber nicht viel mehr damit anfangen.
Adresse, etc. oder sonstige Daten (was Du bestellst oder Dir anschaust, etc.) bekommen sie durch den eingebauten Like-Button sowieso nicht.

Sie können Dich nur mit Deinem Account verknüpfen, wenn Du eingeloggt bist.

Ich würde nicht ausschließen, dass sie sich die IP und andere Browsermerkmale merken und schauen, ob sich innerhalb von ein paar Stunden jemand mit dieser Kombination anmeldet...

Wie ich weiter oben implizierte ist genau das auf vielen Internetseiten gang und gäbe, augenscheinlich auch bei Facebook:

Facebook erhält generell bei jedem Aufruf eines in einer Webseite eingebundenen Social-Plugins:
• die „Grunddaten“ eines Webseitenaufrufs:
IP-Adresse, Browserstring
• erweiterte Daten aus dem Social-Plugin:
Adresse der Webseite, eindeutige ID der Webseite
• aktiv abgefragt:
Ablaufumgebung des Browsers, Bildschirmauflösung, installierte Browser-Plugins,
Sprache
• nach einmaliger Interaktion mit Facebook:
über „datr“-Cookie eine zwei Jahre gültige, eindeutige ID der Browserinstanz, im
allgemeinen einer Nutzer-ID gleichzusetzen

Quelle: Arbeitspapier "Facebook und Reichweitenanalyse" (PDF), Seite 8.

• Auch die "Like"-Schaltfläche ist ein "Social Plugin". Ob die derzeitige Verknüpfung bei shop.gp2x.de auch als ein solches zu definieren ist habe ich nicht untersucht, da diese jedoch von Facebook stammendes Javascript beinhaltet liegt die Vermutung nahe, dass dadurch eine vergleichbare Nachverfolgung möglich ist. Bei Einbettung einer "Like"-Schaltfläche ist eine gewisse Nachverfolgbarkeit auch ohne aktiviertes Javascript allein durch die Tatsache gegeben, dass diese z.B. Grafiken mit eindeutigen, der jeweiligen internetseite zuordenbaren Namen enthält, welche vom Browser des Nutzers direkt bei Facebook abgerufen werden.
• Die zitierten Informationsarten werden, abgesehen vom "datr"-Cookie, auch von solchen Personen erhoben, die gar nicht bei Facebook registriert sind und selbst nicht mit den eingebetteten Facebook-Inhalten interagieren.
• Das Setzen eines Cookies ist zur eindeutigen Identifizierung eines Systems üblicherweise nicht vonnöten, sodass die im letzten Punkt der zitierten Liste vermerkte Notwendigkeit der Interaktion mit Facebook zum Setzen eines Cookies relativ wenig Relevanz besitzt. Vorerst nicht vorhandene Daten (wozu z.B. die Adresse oder der Name gehören können) sind daher prinzipiell in vielen Fällen in einer späteren erneuten Nachverfolgung auch bei Facebook-Abstinenzlern erweiterbar, wobei allerdings nicht klar ist, inwieweit Facebook sich auf solche Arten der Identifikation verlässt.

 

[matzesu]

Zu Facebook sage ich nur "Zelda hat Link geteilt" :hurra: :lol: :rotfl: :slap:

Ich weiß nicht was ich von Facebook halten soll, aber ich bin bestimmt schon ein paar Monate dabei,
Ich hab genau einmal Cityville ausprobiert, und seitdem wurde ich mit Anfragen in Cityville zugemüllt, bis ich Cityville und die Anfragefunktion deaktiviert habe..

 

[MentalFS]

Also mein Browser hat die Einstellung, Bilder nur zu laden, wenn sie vom selben Server kommen wie die Page. Das sollte doch auch für die Alufolienhut-Fraktion reichen. Da merken sie dann vielleicht auch, wie oft noch Bilder von anderen Servern geladen werden, wobei dann Daten an das böse kapitalistisch-imperialistische Amerika oder sonstwohin fließen.

 

[johnson r.]

Alufolienhut

Foaly der zentaur ^_^ :lol:

 

[Christoph.Krn]

Also mein Browser hat die Einstellung, Bilder nur zu laden, wenn sie vom selben Server kommen wie die Page. Das sollte doch auch für die Alufolienhut-Fraktion reichen.

Abgesehen davon, dass auch das bei Facebooks "Like"-Schaltflächen nur eingeschränkt für Privatsphäre sorgt, stellt es zudem eine Einschränkung dar mit welcher der typische Durchschnittsnutzer nicht umzugehen in der Lage ist, und deren einziger Existenzgrund zu allem Überfluss derjenige ist, dass mal wieder zu viele Personen bei einem von vornherein fragwürdigen Gebaren mitgespielt haben ohne sich dabei in ausreichendem Maße der langfristigen Auswirkungen bewusst gewesen zu sein. Beschweren tut sich dabei nur so lange niemand, bis es zu spät ist, denn dann wird das Gebaren urplötzlich zur unmoralischen Verhaltensweise, natürlich ganz im Gegensatz zum eigenen leichtsinnigen Umgang mit ihm.

Man sollte also die Leute aufklären und den Kern des Problems angehen. Seitenübergreifende Anfragen zu blockieren ist zwar für Personen, die sich ein wenig auskennen (wozu auch gehört, überhaupt erst einmal das Problem verstanden zu haben), eine sinnvolle Sache, das Problem lösen tut es jedoch nicht.

 

[Granitehead]

Alufolienhut

Foaly der zentaur ^_^ :lol:

:-D

Gibt's da ein Addon für Firefox, so dass man von sonstwo eingebundene Bilder mit einem Klick anzeigen lassen kann und vielleicht auch noch Ausnahmeregeln eingeben kann?

 

[Christoph.Krn]

Gibt's da ein Addon für Firefox, so dass man von sonstwo eingebundene Bilder mit einem Klick anzeigen lassen kann und vielleicht auch noch Ausnahmeregeln eingeben kann?

Für Firefox ist mir die Firefox-Erweiterung "RequestPolicy" bekannt.