Bilder/Dokumente archivieren

[Sephiroth]

Hallo zusammen!

ich beschäftige mich hobbymäßig mit dem Thema Familienforschung/Ahnenforschung. Wie ihr euch vielleicht vorstellen könnt bekommt man da mit der Zeit haufenweise alte Photographien und Kopien von Urkunden, die alle digitalisiert werden wollen.

Dabei stellen sich für mich gleich mehrere Fragen:

• 
  1) Auflösung: Bin ich nach mehreren Testläufen bei 300dpi stehengeblieben. Mehr ist zwar möglich aber die Bilder sind ja so schon beeindrucken groß.
  2) Dateiformat: Hier bin ich bei Tiff gelandet, da ich das Ganze so Originalsgetreu wie möglich für mich und die Nachwelt archivieren möchte. Allerding hab ich vorhin gelesen, das png trotz Kompression und somit kleinerer Dateigröße ebenfalls vollkommen ohne Informationsverlust abspeichert. Stimmt das?
  3) Metainformationen: hier geht es mir um sollche Sachen wie: Wer ist auf dem Bild drauf?, Wann aufgenommen?,... Ich möchte diese Informationen "so nahe" wie möglich am eigentlichen Bildobjekt halten, dass die Verknüpfung zwischen Bild und den Metainformationen nie verloren geht (was Beides, Bild und Metainformationen, im Grunde wertlos machen würden und wie es zb bei Metadaten im Dateinamen oder der Ordnerstruktur kodiert leicht auftreten kann). Auch hier habe ich eine Lösung gefunden und zwar IPTC-Metadaten im Bild. Habe allerdings noch nicht mit sowas zutun gehabt. Werde ich damit in Zukunft womöglich Probleme bekommen wegen fehlender Unterstützung? Oder hat vielleicht jemand eine ganz andere geniale Idee? Bin für alles offen

Vielleicht hat ja jemand eine Idee wie man es besser machen könnte

Gruß

 

[Ziz]

2) Dateiformat: Hier bin ich bei Tiff gelandet, da ich das Ganze so Originalsgetreu wie möglich für mich und die Nachwelt archivieren möchte. Allerding hab ich vorhin gelesen, das png trotz Kompression und somit kleinerer Dateigröße ebenfalls vollkommen ohne Informationsverlust abspeichert. Stimmt das?

Jup. Es kann zwar auch verlustbehaftet komprimieren wie jpg, aber bei Qualität auf 100%, ist es komplett verlustfrei.

3) Metainformationen: hier geht es mir um sollche Sachen wie: Wer ist auf dem Bild drauf?, Wann aufgenommen?,... Ich möchte diese Informationen "so nahe" wie möglich am eigentlichen Bildobjekt halten, dass die Verknüpfung zwischen Bild und den Metainformationen nie verloren geht (was Beides, Bild und Metainformationen, im Grunde wertlos machen würden und wie es zb bei Metadaten im Dateinamen oder der Ordnerstruktur kodiert leicht auftreten kann). Auch hier habe ich eine Lösung gefunden und zwar IPTC-Metadaten im Bild.

PNG scheint XMP zu können¹. Ich habe aber von keinem dieser Metadatenstandards ne Ahnung.

greetings, Ziz

¹ http://www.zenphoto.org/support/topic.php?id=7114

 

[Fennias Maxim]

da ich das Ganze so Originalsgetreu wie möglich für mich und die Nachwelt archivieren möchte.

Dann solltest du Bitmap verwenden. Das wird man auch in 30 Jahren lesen können.

 

[elvissteinjr]

• 2) Dateiformat: Hier bin ich bei Tiff gelandet, da ich das Ganze so Originalsgetreu wie möglich für mich und die Nachwelt archivieren möchte. Allerding hab ich vorhin gelesen, das png trotz Kompression und somit kleinerer Dateigröße ebenfalls vollkommen ohne Informationsverlust abspeichert. Stimmt das?
  3) Metainformationen: hier geht es mir um sollche Sachen wie: Wer ist auf dem Bild drauf?, Wann aufgenommen?,... Ich möchte diese Informationen "so nahe" wie möglich am eigentlichen Bildobjekt halten, dass die Verknüpfung zwischen Bild und den Metainformationen nie verloren geht (was Beides, Bild und Metainformationen, im Grunde wertlos machen würden und wie es zb bei Metadaten im Dateinamen oder der Ordnerstruktur kodiert leicht auftreten kann). Auch hier habe ich eine Lösung gefunden und zwar IPTC-Metadaten im Bild. Habe allerdings noch nicht mit sowas zutun gehabt. Werde ich damit in Zukunft womöglich Probleme bekommen wegen fehlender Unterstützung? Oder hat vielleicht jemand eine ganz andere geniale Idee? Bin für alles offen

Tiff ist schonmal keine falsche Wahl. Bei PNG wird eine verlustlose Deflate Kompression angewendet. Das gleiche kann man auch bei Tiff-Dateien benutzen. Allerdings gibt es da auch du Möglichkeit für die verlustbehafte Kompression. Also Vorsicht.
Bei PNG ist es so dass es bei der Metadatenunterstützung ein bisschen schlecht aussieht. Ich hab zumindest kein Programm auf der Platte, mit denen ich welche lesen/schreiben könnte.
Bei Tiff muss man aber auch wieder etwas vorsichtig sein, denn nur wenige Programme unterstützen alle Dinge darin und könnte beim bearbeiten oder so mal Information verloren gehen lassen. :-D
(alle Angaben ohne Gewähr, denn das hab ich gerade mit meinem Halbwissen über Tiff und Wikipedia zusammengetippt.)

Dann solltest du Bitmap verwenden. Das wird man auch in 30 Jahren lesen können.

Da wird er weder viele Bilder, noch irgendwelche Metadaten dazu speichern können. Außerdem verschwinden keine Bildformate mal einfach sodass es kein Programm auf der Welt mehr gibt dass dieses öffnen könnte. trololol

 

[Akabei]

Tiff als Dateiformat erscheint mir, wenn es nicht auf den Speicherplatz ankommt, auch am Geeignetsten (na gut, Rohdaten wären noch besser). Das wird nicht ohne Grund auch in der professionellen Fotografie verwendet und natürlich kann man das auch in 30 Jahren noch lesen. Man kann ja heutzutage auch noch Amiga-iff Dateien einlesen. Da könnte eher die Haltbarkeit bzw. Beständigkeit des Datenträgers zum Problem werden.

 

[Screeny]

Tiff als Dateiformat erscheint mir, wenn es nicht auf den Speicherplatz ankommt, auch am Geeignetsten (na gut, Rohdaten wären noch besser). Das wird nicht ohne Grund auch in der professionellen Fotografie verwendet und natürlich kann man das auch in 30 Jahren noch lesen. Man kann ja heutzutage auch noch Amiga-iff Dateien einlesen. Da könnte eher die Haltbarkeit bzw. Beständigkeit des Datenträgers zum Problem werden.

Auch dagegen gibt es Lösungen.... Wenn man genug Geld übrig hat, kann man sich ja einen Fast LTA ins Zimmer stellen:
http://www.fast-lta.de/de/products/silent-cube-compact

Ansonsten würde ich sagen: DVD Sicherungen. Und diese alle paar Monate neu erstellen.
Andererseits: Es gibt auch heutzutage noch Kassetten, die schon 25 Jahre alt sind... Also denke ich nicht, dass die Haltbarkeit ein riesengroßes Problem darstellt.

 

[Granitehead]

Tiff als Dateiformat erscheint mir, wenn es nicht auf den Speicherplatz ankommt, auch am Geeignetsten (na gut, Rohdaten wären noch besser). Das wird nicht ohne Grund auch in der professionellen Fotografie verwendet und natürlich kann man das auch in 30 Jahren noch lesen. Man kann ja heutzutage auch noch Amiga-iff Dateien einlesen. Da könnte eher die Haltbarkeit bzw. Beständigkeit des Datenträgers zum Problem werden.

Auch dagegen gibt es Lösungen.... Wenn man genug Geld übrig hat, kann man sich ja einen Fast LTA ins Zimmer stellen:
http://www.fast-lta.de/de/products/silent-cube-compact

Wir wär's stattdessen mit den zwei oder drei billigsten Festplatten, die du finden kannst, in einem Software-RAID (edit: natürlich eines, bei dem mindestens eine Platte komplett ausfallen kann, ohne dass was verloren geht)? Habe ich hier auch, ist nicht wirklich teuer.

Ich denke auch nicht, dass das Format so ein Problem ist. Auch in 200 Jahren wird man noch jedes denkbare Format lesen können (mit mehr oder weniger Aufwand), darauf würde ich wetten.

 

[Sephiroth]

Schonmal danke für eure Antworten!

Also das Problem mit der Haltbarkeit des Datenträgers ist bei mir nicht so das große.
Möchte die Sachen ncith auf CD brennen und dann in den Schrank stellen. Wird bei mir regelmäßig und automatisch an verschiedenen Orten redundant gesichert.


Das Einzige was mir noch ziemliche Angst macht sind die Metainformationen. Habe mir grade überlegt, dass ich vielleicht zu jedem eingescannten Bild auf einem Notizzettel grob markiere wo die Köpfe sind und dort die Namen dranschreibe. Dann diesen zettel ebenfalls einscannen und zusammen mit dem zugehörigen Bild als 2-seitige Tiff abspeichere. Was meint ihr dazu?

Gruß