Interaktion & Syncronisation mit dem heimischen PC?


xyta

Active Member
Joined
Aug 28, 2009
Messages
886
Mich würde mal interessieren, was da jetzt so geht...

-ich denke Quake sollte sich gegen einen PC-Spieler zocken lassen.

-was auch noch interessant wäre ist eine Syncronisation von Terminen, Mails und SMS mit Outlook/Thunderbird, oder von den Browserbookmarks. Ist das schon implementiert?
 
http://www.youtube.com/watch?v=nx7j1WqOSAM Wenn PSP und DS es können wird Pandora es auch hinkriegen, für mich wäre es interessanter den Server parallel auf der Pandora laufen zu lassen um ohne PC gegen PSP oder/und DS spielen zu können (z.B. wenn man unterwegs ist um gegen Freunde zu zocken die keine Pandora haben).
 
Im Grunde ist es der Quake engine ja wurscht wo sie drauf läuft, wenn die Portierung es zulässt mit Multiplyer dann kann man auch gegen PC Zocker zocken, wie mit einem Laptopp, allerdings ob das Fair ist muss man mit sich selber ausmachen, ich weiß aber nicht was besser geht, das muss ich erst mal ausprobieren..

Alledings loose ich bei diesem Spiel immer ab, egal ob am PC mit Maus oder an der Pandora (ich sollte mehr üben..)
 
Richtig. Die Engine nutzt einen normalen Netzwerk-Stack.
Hast Du eine Netzwerkverbindung, kannst Du auch Quake spielen :)

Synchronisation ist eine andere Geschichte... Sachen wie Outlook, etc. dürften schwer werden :)
 
xyta said:
-was auch noch interessant wäre ist eine Syncronisation von Terminen, Mails und SMS mit Outlook/Thunderbird, oder von den Browserbookmarks. Ist das schon implementiert?

Synchronisation ist eine der blamabelsten Schwächen von Linux. Die Pandora wird sicherlich das können, was ein normales Linux kann. Das ist in dem Bereich aber leider nicht so wahnsinnig befriedigend.
 
So, hab mich mal schlau gemacht, was die Pandora bräuchte für Syncronisation:

DER offene Standard für solche Syncronisationsgeschichten ist SyncML:

http://de.wikipedia.org/wiki/SyncML

Er wird von zahlreichen Mobiltelefonen unterstützt. Von Microsoft nicht direkt, aber es gibt Plugins für Outlook & co. :)

Auf der englischen Wikipedia-Seite gibt es eine Tabelle mit Implementierungen:

http://en.wikipedia.org/wiki/SyncML#SyncML_client_connectors_and_plugins

Libsynthesis ist frei und open, allerdings ist es wohl nur die reine Engine, d.h. man bräuchte noch eine Benutzerschnittstelle vorne und ein Adressbuch/Datenbank dahinter.
http://www.synthesis.ch/indefero/index.php/p/libsynthesis/

Es gibt Funambol offen für verschiedenste Plattformen:
https://www.forge.funambol.org/learn/
Allerdings ist z.B. gerade die Android-Implementierung noch funktional sehr mager.

Von beiden gibt es auch Server.

dann hätte ich hier noch libopensync:
http://www.opensync.org/
http://en.wikipedia.org/wiki/OpenSync_(software)
Kommt anscheinend unter GNU und wird in Ubuntu benutzt. Meiner Meinung nach wohl die beste Wahl. Wobei ich mir nicht sicher bin, ob das nur für Server gedcht ist und inwieweit es für Mobilgeräte sinvoll ist.

Und ein Link zur Open Mobile Alliance, mit Public Documents etwas chaotisch auf einem FTP Server. http://www.openmobilealliance.org/Technical/DS.aspx

Wär schön wenn sich die Pandora syncronisieren ließe. Ich mach das auch als Privatmensch ab und zu mit meinem Handy. :)
 
xyta said:
Wär schön wenn sich die Pandora syncronisieren ließe. Ich mach das auch als Privatmensch ab und zu mit meinem Handy. :)

Solche "Punkt-zu-Punkt"-Synchronisationen sind auch meistens kein unlösbares Problem, sobald die Umgebung aber komplexer wird, gibt es bei Linux nicht wirklich viel Brauchbares (zumindest war es so, als ich das letzte Mal geguckt habe). So scheinen Exchange-Anbindungen, mehrere Kalender, Konfliktauflösungen usw. nicht wirklich eine Stärke von OpenSource-Lösungen zu sein... :(
 
grond said:
So scheinen Exchange-Anbindungen, mehrere Kalender, Konfliktauflösungen usw. nicht wirklich eine Stärke von OpenSource-Lösungen zu sein... :(

Wen wunderts, wenn Microsoft das Protokoll unter Verschluss haelt und alles muehsam selber reverse-engineert werden muss? ;)
MS gibt inzwischen die API langsam frei, sodass bald mit brauchbaren Loesungen gerechnet werden kann.
Zudem kann man auch mit freien Mitteln schoene Sachen bauen. Ich erwaehne nur mal CalDAV, LDAP und IMAP. Mehr braucht man ja eigentlich nicht...
Notfalls kann man Exchange auch ueber Evolution einbinden. Das ist aber ein Graus.
 
Back
Top